3 полосный эквалайзер для гитары

Академия Гитарной Электроники: 3-Полосный Параметрический Эквалайзер, — Академия Гитарной Электроники

• Академия Гитарной Электроники
• >Преампы, Примочки
• >Транзисторные

• Правила форума
• Просмотр новых публикаций
• 

• 3 Страниц
• 1
• 2
• 3
• →

• Вы не можете создать новую тему
• Вы не можете ответить в тему

3-Полосный Параметрический Эквалайзер, Помогите разобраться

#1 bhult

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльщики
• Сообщений: 22
• Регистрация: 15 November 10

Вот мне заказали на днях 3-полосный параметрический эквалайзер — принялся рыть интернет и откопал сайт некого Сабро, кроме него больше нигде я ничего так и не нашел

— схема
-layout.
Только вот беда — не продают у нас таких макеток полосатых.
Быть может у кого-то есть опыт изготовления эквалайзеров такого типа?

#2 WiSked

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 2376
• Регистрация: 13 February 10

#3 Pask

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 54
• Регистрация: 25 December 10

#4 Kira

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 1619
• Регистрация: 30 July 09

да, забавный у мужичка сайтик, http://www.sabrodesign.com/. много интересного, у них походу всё на такого рода макетках — с травлением плат народ не парится, и походу это ещё и в качестве наборов продаётся. посмотрел в сторону 5 полосного эквалайзера, вот возник вопрос — может кто-нить объяснит что за красные квадратики на этих схемах? а то у него часть проектов без схемы в принципе, только вот такая «лейка» а что куда цеплять не понимаю. Оо

Всё, походу понял, посмотрел статью у него же — шаг за шагом, как он это всё делает. оказывается всё просто) квадратики — это тип места разрыва этих полосок.

bhult, попробуй просто вырезать кусок текстолита по размерам и просто нарисовать нужное количество полосок, так будет проще и быстрее, чем свою плату думать.

#5 Resident_Kms

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 387
• Регистрация: 25 March 11

#6 bhult

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльщики
• Сообщений: 22
• Регистрация: 15 November 10

Сообщение отредактировал bhult: 20 May 2011 — 13:49

#7 Kira

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 1619
• Регистрация: 30 July 09

да врядли, там чел судя по сайту сам где то находит эти вещи, делает их по макетке, а потом уже рисует схему. так что врядли. если срочно, смело делай как у него на подобного рода печати — полосками, ничего страшного от этого не будет.

Кстати, там же схемка пяти полосного на тл074. вот думаю сообразить, собрать.

Сообщение отредактировал Kira: 20 May 2011 — 23:24

#8 bhult

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльщики
• Сообщений: 22
• Регистрация: 15 November 10

#9 Батя

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 1868
• Регистрация: 16 February 10

#10 Reystlin

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 2537
• Регистрация: 02 April 09

#11 bunyaman

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 632
• Регистрация: 05 April 11

#12 paranoya

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 299
• Регистрация: 08 April 09

#13 Griver

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 135
• Регистрация: 20 November 09

#14 Lenivets

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 1117
• Регистрация: 26 January 11

#15 drow

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 693
• Регистрация: 08 February 10

Столкнулся с проблемой регуляции добротности, точнее в её эмуляции. Схема из первого поста, продублирую из LTSpice

при регулировке Q получаем такую фигню

— почему вместе с добротностью регулируется и усиление?
— откуда там взялось 24+дБ при 9в питания?

#16 Lenivets

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 1117
• Регистрация: 26 January 11

1. Потому что добротность характеризует коэффициент потерь в контуре. Соответственно чем меньше потерь, тем больше энергии будет в контуре болтаться и накапливаться — отсюда и усиление. Чтобы просто сузить полосу надо помимо увеличения добротности адекватно уменьшать коэфф.передачи звена.

2. Потому что при рассчете частотных характеристик система идеализирует компоненты и не учитывет ограничение сигналов, напряжение питания, нюансы прохождения сигнала через п-н переходы и т.д. То есть в рассчет берутся только емкости, индуктивности и проводимости пассивных компонентов схемы и компонентов в составе моделей.

#17 drow

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 693
• Регистрация: 08 February 10

#18 Lenivets

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 1117
• Регистрация: 26 January 11

#19 Tuvalu

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 751
• Регистрация: 24 February 10

#20 drow

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 693
• Регистрация: 08 February 10

Tuvalu, оу.. благодарю ) пока остановился на таком варианте(наткнулся на diyfactory в посте от Ларта)

А вот эмуляция работы регулировок
— усиление

— добротность

— частота

Сойдёт?) Не хочется делать на 3х половинках — долго разводить 3-4 канала ;(
Тут пока не оч радует только смена диапазона регулировки частоты — надо уменьшать номинал последовательного резистора и повышать номинал переменника.

#21 Tuvalu

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 751
• Регистрация: 24 February 10

#22 drow

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 693
• Регистрация: 08 February 10

Tuvalu, выкладывай ) лишней для других интересующихся не будет

#23 Tuvalu

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 751
• Регистрация: 24 February 10

#24 drow

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 693
• Регистрация: 08 February 10

Перерисовал схему, выложенную Лартом на дайафэктори, на 4 канала + активная громкость.

Регулировка частоты для каждого канала

30 — 400

330 — 1К

500 — 2.3К

1К — 5К

Всё верно?
Диапазоны регулировки менял номиналами пары кондёров и переменника с последовательным резистором(отмечены красной звёздочкой у первого канала). Там никаких побочных эффектов от этого не будет? А то я глупый и не знаю как эта фигня работает ;(
Есть ли смысл вынести громкость перед каналами регулировки? Например чтобы всё приопустить, а какуют частоту посильней поднять и шоб не клипало.. По сути ведь что перед, что после — пот громкости будет работать одинаково.

#25 Tuvalu

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 751
• Регистрация: 24 February 10

#26 deluxe87

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльщики
• Сообщений: 29
• Регистрация: 02 November 10

Tuvalu (29 December 2013 — 04:31) писал:

#27 Tuvalu

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 751
• Регистрация: 24 February 10

deluxe87 (02 September 2014 — 08:29) писал:

#28 deluxe87

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльщики
• Сообщений: 29
• Регистрация: 02 November 10

Tuvalu (02 September 2014 — 19:07) писал:

Я тогда разведу и попробую, как он работает, и выложу печатку. Пара вопросов:

1. Питание сделать однополярным 9 вольт с делителем, или лучше 18 вольт, или вообще запитывать от переменки и делать двуполярку?
2. Регуляторы частоты с характеристикой Б — значит с логарифмической характеристикой?
3. Можете дать небольшое словесное описание работы? Инвертированный сигнал со входного буфера идет в схему фильтра, но так-же на выход. Потенциометры уровна регулируют «микс» обработанного с чистым.(как я понял)

Сообщение отредактировал deluxe87: 09 September 2014 — 15:16

#29 Tuvalu

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 751
• Регистрация: 24 February 10

deluxe87 (09 September 2014 — 10:29) писал:

Если делать в формате примочки, то можно и 9В со средней точкой. Только резисторы 470 Ом (те, что последовательно с потами Q) лучше подключать не в эту ср. точку, а через конденсаторы 10. 100 мкФ на «новую» землю, т.е. минус 9В. Цепочка: «вых ОУ—>10 мкФ—>220 Ом—>пот Q—>470 Ом—>земля». Остальные «старые» земли — на ср. точку. Конечно, для обеспечения запаса по перегрузке лучше бы сделать на двух батарейках по 9В, но что дальше делать с сигналом размахом, скажем, 12В? Он же перегрузит любой последующий гитарный эквипмент.
Если же делать в виде «студийного» прибора, то двуполярка +/-15В в самый раз.
Я бы ещё добавил рег. уровня на выход. Если это примочка, то 10 кОм группы А через 10 мкФ: цепочка «вых ОУ—>10 мкФ—>220 Ом—>пот 10 кОм—>земля».

drow (22 August 2013 — 21:45) писал:

#30 drow

• 

• 
• 
• 

• Группа: Паяльные маньяки
• Сообщений: 693
• Регистрация: 08 February 10

Есть вопрос по шумам от такого параметрического эквалайзера

Плата картинкой

Плата лейкой
equalizer_parametric_drow.lay6 (178.7К)
Количество загрузок:553

Суть в том что выдаёт не слабый такой фоновый шум(как обычный шум оперов при высоком геине) и не получается юзать его с норм усилками.
При этом даже если все 3 канала выставлены на 0 усиления, при изменении частоты каналов(особенного 2 и 3, которые средние и высокие), были слышны изменения в шуме.

Что пробовал делать(по картинке платы), все тесты проводились с заземлённым входом.
— обрезал земляные дорожки(синие кружки) и заводил земли проводами на минус конденсатора C1
— обрезал дорожку питания на верхние оперы(красный кружок справа), ставил резистор 47Ом + кондёр 220мФ
— обрезал дорожку средней точки на верхние оперы(красный кружок сверху слева), делал отдельную среднюю точку через пару резисторов 33к + 100мФ кондёр

По шумам ничего не изменилось. Когда сделал отдельную среднюю точку для резисторов R15/R21/R27 педаль начала стучать(мультиметр показывает изменение напряжения средней точки на этих резисторах в +-0.5В).

Как ещё локализовать проблему и исправить? Плату буду переразводить, но пока не понятно что конкретно(кроме земли) править.

Источник