G всех нот шумана

Фортепианные произведения (всего около 50 сборников и пьес)

Сольные

Вариации «Аbegg» ор. 1 (1830)
«Бабочки» ор. 2 (1829—1831)
Токката ор. 7 (1833)
«Карнавал» ор. 9 (1834—1835)
«Симфонические этюды» ор. 13 (1834, 2-я редакция — 1852)
«Танцы давидсбюндлеров» ор. 6 (1837, 2-я редакция — 1850)
«Фантастические пьесы» ор. 12 (1837)
«Детские сцены» ор. 15 (1838)
«Крейслериана» ор. 16 (1838, 2-я редакция — 1850)
Новеллетты ор. 21 (1838)
«Венский карнавал» ор. 26 (1839)
«Арабески» ор. 18 (1839)
«Ночные пьесы» ор. 23 (1839)
3 романса ор. 28 (1839)
Юмореска ор. 20 (1839)
Этюды для фортепиано по Каприсам Паганини ор. 3 (1832)
Концертные этюды по Каприсам Паганини ор. 10 (1833)
«Альбом для юношества» ор. 68 (1848)
«Лесные сцены» ор. 82 (1848—1849)
«Листки из альбома» ор. 124 (1832—1845, опубл. 1854)
«Пестрые листки» ор. 99
Первая соната fis-moll ор. 11 (1833—1835)
Вторая соната g-moll ор. 22 (1833—1838)
Третья соната f-moll ор. 14 (1835, 2-я редакция — 1853)
Фантазия С-dur ор. 17 (1836) и другие

Дуэты

Andante и вариации для фортепиано ор. 46 (1843)
«Картинки с Востока» ор. 66 (1848)
«Бальные сцены» ор. 109 (1851)
«20 пьес для маленьких и больших детей» ор. 85 (1849)

Вокальные произведения (более 200 песен)

«Круг песен» на текст Гейне ор. 24 (1840)
«Мирты» ор. 25 (1840)
«Круг песен» на тексты Эйхендорфа ор. 39 (1840)
«Любовь и жизнь женщины» на текст Шамиссо ор. 42 (1840)
«Любовь поэта» на текст Гейне ор. 48 (1840)
«Испанские любовные песни» на тексты Гейбеля ор. 138 (1849)
Песни из «Вильгельма Мейстера» на тексты Гёте ор. 98 а (1849)
Песенный альбом для юношества ор. 79 (1849)

Симфонические произведения

Симфонии

Концерты

Концерт для фортепиано с оркестром a-moll op. 54 (1841—1845)
Интродукция и Allegro appassionato (Концертштюк для фортепиано с оркестром) G-dur op. 92 (1849)
Концертштюк для 4-х валторн и оркестра F-dur op. 86 (1849)
Концерт для виолончели с оркестром a-moll op. 129 (1850)
Концерт для скрипки с оркестром d-moll (1853)
Концертное allegro с интродукцией для фортепиано с оркестром d-moll op. 134 (1853)
Фантазия для скрипки с оркестром C-dur op. 131 (1853, опубл. 1937)

Камерно-инструментальные произведения (всего 25)

3 струнных квартета ор. 41 (1842); первый a-moll; второй F-dur; третий A-dur
Фортепианный квинтет Es-dur ор. 44 (1842)
Фортепианный квартет Es-dur ор. 47 (1842)
Фортепианное трио d-moll ор. 63 (1847)
Фортепианное трио F-dur ор. 80 (1849)
Фортепианное трио g-moll ор. НО (1851)
Соната для скрипки и фортепиано a-moll ор. 105 (1851)
Соната для скрипки и фортепиано d-moll ор. 121 (1851)
3 романса для гобоя и фортепиано ор. 94 (1849)
«Фантастические пьесы» для фортепиано, скрипки и виолончели ор. 88 (184І)
«Фантастические пьесы» для квартета и фортепиано ор. 73 (1849)

Драматические и хоровые произведения (всего 15)

«Геновева», опера ор. 81 (1848)
«Манфред», музыка к драматической поэме Байрона ор. 115 (1849)
Сцены из «Фауста» Гёте ор. 148 (1844—1853)
«Рай и Пери», оратория на текст Мура ор. 50 (1843)
«Странствие Розы» на текст Хорна ор. 112 (1851)
«Сын короля» на текст Уланда ор. 116 (1851)
«О паже и королевской дочери» на текст Гейбеля ор. 140 (1852)
Около 120 вокальных ансамблей, в том числе: 3 мужских ансамбля на тексты революционных поэтов 1849 г.

Литературные и критические труды

Около 200 критических статей, в том числе: «Избранные статьи о музыке и музыкантах» (1852, опуб. 1891)

Источник

Факты и выдумки о резонансе Шумана.

Атмосферное пространство нашей планеты резонирует радиочастоту 7,83Гц, на что это влияет?

Довольно непросто найти веб сайт, посвящённый продажам альтернативных лечебных препаратов, который не упоминает резонанс Шумана, в подтверждение своего научного обоснования. Загадочное число 7,83 называют вновь и вновь, как мистическую частоту, которая может принести здоровье и благополучие. Сегодня мы рассмотрим поближе резонансы Шумана, как они возникают и какое влияние оказывают на организм человека.

Изначально, название резонанс Шумана присвоено резонирующей частоте атмосферы Земли, между её поверхностью и наиболее плотной частью Ионосферы. Они названы по имени Германского физика Винфреда Отто Шумана (1888-1974) (Winfried Otto Schumann), который непродолжительное время работал в США после Второй Мировой, и предсказал, что атмосфера Земли резонирует с определённой частотой. Замкнутое пространство бутылки резонирует со своей частотой, издавая характерный звук, когда вы дуете на горлышко.

Полость нашей подопытной бутылки резонирует на частоте около 196 Гц. Это частота звуковой волны, которая наиболее эффективно отражается от стен бутылки и перемещается туда-сюда через молекулы воздуха. Электромагнитное излучение это тоже волна. Только двигается она со скоростью света и не требует молекул воздуха для распространения. Скорость света намного превышает скорость звука. Но, электромагнитное излучение преодолевает намного большее расстояние между ионосферой и поверхностью Земли, чем преодолевает звуковая волна между стенами нашей бутылки. Частота атмосферного электромагнитного резонанса 7,83 Гц и находится почти у порога СНЧ, Сверх Низкой Частоты. Атмосфера имеет аналог того, кто дует на горлышко бутылки: Молнии. Молнии постоянно возникают по всей Земле, и каждый разряд это радиоисточник. Это значит, что наша атмосфера постоянно резонирует с частотой 7,83 Гц, как и с более слабыми частотами 14.3, 20.8, 27.3 и 33.8 Гц. Всё это резонансы Шумана. Они никак не взаимодействуют с самой планетой, её обитателями, взглядами и духовными ценностями людей. Резонансы Шумана это просто физическое явление в атмосфере Земли, обусловленное её физическими размерами. Каждая планета или её спутники, где есть ионосфера, имеют свой собственный набор резонансных частот.

Интенсивность резонанса зависит от плотности ионосферы и постоянно меняется в течении суток и в зависимости от сезона. Ночью ионосфера редеет, а на солнечной стороне планеты становится плотнее. Азия, Африка и Южная Америка, наиболее разогретые части планеты. Они по-своему влияют на ионосферу, и сезонно, и с течением суток. Таким образом, пик резонанса Шумана постоянно и предсказуемо изменяется.

Нужно помнить один очень важный момент. Резонанс от молний составляет очень малую часть электромагнитных волн, которые проходят через нас каждый день. Наибольшим источником является Солнце, заливающее Землю инфракрасным, видимым и ультрафиолетовым излучением. Все природные источники во вселенной и радиоактивные элементы Земли генерируют природный радио фон широкого спектра. Резонанс Шумана представляет собой очень малую часть этого излучения.

Тем не менее, поскольку резонанс Шумана продиктован геометрией Земли, многие сторонники альтернативной медицины Новой Эры считают частоту 7,83 Гц частотой Матери Земли, несмотря на её малое значение в общем шуме. Часто можно видеть, что альтернативная медицина опирается на эмоционально приятные постулаты, которые не имеют научного обоснования.

Преобладающая фантазия на тему резонанса Шумана заключается в созвучности организма человека и частоты 7,83 Гц. Огромное количество продуктов и услуг, продаваемых для «улучшения здоровья» рассматривают резонанс Шумана как фундамент полезности своего продукта. Перед подробным рассмотрением вопроса, следует отметить, что ни резонанс Шумана, ни электромагнитное поле, ни Ионосфера Земли не упоминаются в книгах по анатомии человека или учебниках по медицине. Не существует заметной или теоретической связи между СНЧ или частотой 7,83 Гц и телом человека. Но давайте рассмотрим некоторые из заявлений.

Многие продавцы бижутерии, заявляя полезность своего товара для здоровья или спортивных результатов, упоминают резонанс Шумана. Примером может служить Браслет Энергии. Дистрибьютор заявляет, что майларовая голограмма, ловя частоту Земли, переустанавливает частоту энергетического поля владельца браслета на 7,83 Гц. В этом заявлении масса проблем. Прежде всего, частота 7,83 Гц имеет длину волны 38 тысяч километров, примерно окружность Земли. Это, всё-таки, немного больше, чем 1-2 см голограмма. Столь малый объект не может резонировать со столь огромной длиной волны. Аргумент дистрибьютора не стыкуется с пониманием резонанса.

То же самое относится к телу человека, которое из-за своих размеров никак не взаимодействует со столь огромной длиной волны.

Сторонники бинауральных ритмов тоже опираются на резонанс Шумана. Если вы прислушаетесь к записи бинауральных ритмов, то услышите… Тишину. Они тоже, как говорится, имеют частоту 7,83 Гц, на которой две звуковые дорожки слегка смещены относительно друг друга.

Пользу от этих ритмов заявляют разную. Есть утверждения подобные на заявления продавцов бижутерии. Есть и заявления о том, что бинауральные ритмы изменяют энцефалограмму мозга и это очень полезно. Электромагнитное излучение мозга, называемое флуктуация, может изменяться от ноля до 100 Гц во время нормальной активности. Случается и 7,83 Гц, что пытаются привести в доказательство взаимосвязи мозга человека и резонанса Шумана. Но тут есть существенная разница. Аудио это не радио. Аудио это физическое распространение звуковой волны через молекулы воздуха, в отличие от электромагнитных волн. Эти двое никогда не пересекаются и не взаимодействуют. Следовательно, аудиозапись никак не может повлиять на активность мозга и изменить его электромагнитное излучение.

Автор нашёл сайт EarthCalm.ca, просто один из многих, где говорится:

«Недавние научные исследования определили, как человеческое тело получает и использует важную информацию из поля Земли: 7 миллиардов кристаллических магнетитов в человеческом мозге дополняющие ДНК и шишковидную железу, предназначены для получения руководящей информации от группы электромагнитных частот, которая простирается от земной коры в ионосферу (Шумана резонансы). Сегодня поле Земли загрязняется искусственными частотами, поэтому человеческое тело получает «мусор» от производства переменного тока и беспроводных технологий.»

Вариаций на эту тему предостаточно. Основная мысль это необходимость для энергетического поля нашего тела взаимодействовать с резонансом Шумана и невозможность этого из-за современных технологий. Полная бессмыслица. Тело человека не имеет энергетического поля. И вообще энергетического поля не существует. Поле, это конструкция, характеристики которой могут быть измерены в любой точке: гравитация, направление, магнетизм, выражение какой-то энергии. Энергия это просто мера измерения, она не существует самостоятельно в виде облака, например. Утверждение, что частоты могут взаимодействовать с энергетическим полем человека, настолько далеко от реальности, что не может рассматриваться как ошибка.

Другое распространенное утверждение говорит: «Резонанс Шумана резонирует с частотой Земли.» Совершенно неверно.

Подуем на горлышко бутылки, для эксперимента. Пространство внутри бутылки резонирует с частотой 196 Гц, что соответствует ноте Соль.

Теперь постучим пальцем по бутылке. Частота резонанса стеклянной бутылки 3520 Гц, что соответствует ноте Ля. Совершенно разные ноты. Это потому, что бутылка и пространство в ней совершенно разные вещи, которые не взаимодействуют меду собой. Другими словами, нет оснований предполагать, что резонанс Земли связан с резонансом Шумана. Более того, похоже, Земля не имеет электромагнитный резонанс. Каждый из слоёв нашей планеты очень плохой проводник радиоволн. Все вместе они поглощают любые радиоволны. Замечали, как плохо работает радиоприёмник автомобиля в тоннеле? Это может служить примером.

Земля, конечно же, хорошо проводит волны низкой частоты других типов. Главный пример, это землетрясения. Каждый слой Земли передаёт сейсмо волны по-своему, но все очень хорошо. Сейсмические волны это физические колебания среды. Подобно звуковым волнам, они не имеют отношения к волне электромагнитной. Каждый слой и каждая отдельная структура Земли имеет свой резонанс, но нет резонанса для планеты как целостного объекта.

Проявляйте здоровый скептицизм в ответ на каждую попытку продать вам чудодейственный продукт, который каким-то образом связан с резонансом Шумана. Земля не имеет конкретную частоту. Жизнь на Земле не зависит ни от резонанса Шумана, ни от какой-либо другой частоты. Большинство аргументов продаж это Словесный Салат, назначение которого утомить слушателя научно благозвучными терминами и продать «формулу спасения». Резонанс Шумана хорошо изучен, а информация доступна всем желающим.

Переведено с разрешения автора Brian Dunning. Copyrighted by Skeptoid Media

Перевод Владимир Максименко 2014

Комментарии на “ Факты и выдумки о резонансе Шумана. ”

«Подуем на горлышко бутылки, для эксперимента. Пространство внутри бутылки резонирует с частотой 196 Гц, что соответствует музыкальной гамме G. Теперь постучим пальцем по бутылке. Частота резонанса стеклянной бутылки 3520 Гц, что соответствует музыкальной гамме А. Совершенно разные ноты»

Некорректный перевод. «a G on the musical scale» нужно переводить как «нота соль», равно как «an A on the musical scale» — «нота ля». Без всяких усложнений (нота не есть гамма). Хорошо бы исправить это в тексте. Спасибо.

Спасибо Валентин. Проверил, исправил.

«Преобладающая фантазия на тему резонанса Шумана заключается в созвучности организма человека и частоты 7,83 Гц.»

Это не фантазия, а свершившийся факт.
Очень жаль, что такой эрудированный автор не имеет понятия о ритмах головного мозга человека.
Частота Альфа-ритма, как раз «бродит» именно у резонанса Шуманна и составляет, как известно от 7 до 11 Гц.
Все остальные ритмы так же находятся вблизи частот гармоник резонанса Шуманна.
Да и сам резонанс, он как известно — константой не является и может меняться, поскольку всё время меняются параметры «волновода» ионосфера-земная поверхность.
Значение 7.83 Гц — это просто измеренное среднее и наиболее типичное значение.

Методы и методики лечения основанные на использовании облучения тела человека радиоволнами — методы биорезонансной терапии, известны и использовались ещё с тех времён, когда высокочастотные генераторы основанные на использовании радиоламп только-только вышли из пелёнок.
Достаточно известный факт, что американский учёный — доктор Роял Райф, основоположник этих исследований — был совершенно затравлен т.н. «научным сообществом». Аппаратура его, разумеется бесследно исчезла после его смерти. Он издал небольшую книгу, которая ноне является библиографической редкостью и тщательно скрывается.
Но последователи этих методов, они есть и будут. К сожалению, шарлатаны использующие эти понятия и методы — дискредитируют саму идею, но это — всё шелуха.
Само-собой разумеется, фармокомпаниям очень не выгодно развивать подобные исследования, а поскольку современная медицинская наука существует в основном на их деньги, то делайте выводы.
Более того, что сии методы находятся на «стыке» дисциплин, а далеко не каждый медик может достаточно разбираться в радиотехнике и одновременно в нескольких разделах медицины.
Но как известно — самые прорывные открытия всегда находились именно на том самом стыке дисциплин.
Просто, видимо не родился еще человек, который готов заняться всерьёз и вплотную этими исследованиями.
Но энтузиасты этого метода, метода резонансно-частотной терапии — есть и у них есть успехи.

После слов, тело человека не имеет поля читать не стал. Бред вся статья. Автор переводил зря. Роман все правильно сказал!

Вы знаете, трудно не согласиться. Есть исследования влияния частоты 432 Гц против 440, введённой только в XX веке и являющейся эталонной для всех современных музыкальных инструментов.

У нас советских НИИ перед распадом СССР исследовали и биорезонансные частоты, и прибор Кирлианов подключали, и даже издавали книги по Астрологии (могу всё подтвердить на конкретных примерах, если нужно), и двигатель на воде ещё в 1985-м году сделали. И где всё это? Понятно, что мы должны быть «русскими ваньками» без культуры, истории и технологий. Второй сорт. А умники только умны в мере допущенного, не более.

Так вот, не будучи учёным, я перестроил все свои инструменты в 432. И знаете, как только это произошло, мне стало нравиться больше даже их звучание. Может оттого, что струны чуть мягче (хотя к клавишным это точно не относится), а может именно потому, что вся научная база — не вымысел (сам-то я не проверял, ибо нет приборов, — могу только верить исследователям на слово) и разница на самом деле есть. То же касается и «мультимензурных» гитар. На самом деле их интервалы даже субъективно звучат «лучше», чище, что также показывают приборы беспристрастно и, я бы сказал, быть может иногда даже назидательно 🙂 Мол, ребята, всё уже давно известно, а вы всё в прошлом веке плетётесь за стереотипами да ложными целями.

Клавишные, часто тоже струнные. То же пианино или рояль или клавесин.
Пониженный строй априори сочнее и мягче и для пения удобнее. Но никакого «божественного» смысла в частоте 432гц нет.

_Но никакого «божественного» смысла в частоте 432гц нет_
Если вы атеист, то возможно смысл будет в пропорции золотого сечения.
А тот, кто знает,что такое Бог — знает что все существующие смыслы- божественны.

Далее.. про то что интервалы строя инструментов звучат «чище».. они звучали бы реально чище не от понижения строя, а от принципиального изменения его организации. Равномерно темперированный никогда не даст чистых интервалов, сколько ни изменяй ля первой октавы))

Я с вами полностью согласен!Пишу музыку сам на этой частоте,музыку для релаксации очень хорошо получается!

Спасибо Вам за чёткие формулировки, доступные людям не с научным складом ума! Надеюсь, Вы в жизни занимаетесь популяризацией важных знаний

Роман, вы можете доказать свою правоту, организовав тестирование. Чем отличаются продавцы «лечебных устройств» от шарлатанов? Фармкомпании не любит никто но, если припекает вы, Роман, покупаете дорогое лекарство.

Владимир, шарлатаны -шарлатанами. Иные разработчики и продавцы «дорогих лекарств» — те же шарлатаны, только в профиль. Обнадёживать смертельно больного человека и вынимать из него последние деньги, это, простите — как расценивать?

В комментарии выше, мне хотелось сказать о двух вещах:

1) О том, что в голословном заявлении — «Преобладающая фантазия на тему резонанса Шумана заключается в созвучности организма человека и частоты 7,83 Гц.» — фантазией не является и что факт совпадения частоты резонанса Шуманна с частотами Альфа-ритма — есть научный факт.
Как и совпадение частот его гармоник с остальными ритмами.

2) О том, что метод биорезонансной терапии или как его еще называют — резонансно-частотной терапии — имеет потенциально большие возможности. Нельзя зарывать в землю такие возможности несмотря на всех шарлатанов мира!
Тем более, что опыт, даже Райфа — уже, изначально был положительным!

Статья явно заказная. В первую очередь на это указывает её заграничное происхождение. Всё, что касается резонанса Шумана, существует и работает. Научно доказанный факт. Только вот, этот факт, как и само его доказательство -кость в горле черной аристократии. Отсюда и травля ученых, отсюда же и данная статья. Всё просто.

Если каждый Вася будет говорить, что Это «научно доказанный факт» не приводя самого научного доказательства (см. определение «научное доказательство», «факт»), то Это не станет фактом какбы этого не хотелось. Научные дисциплины имеют темные пятна и заблуждения; но то что большинство населения безграмотно, — дает возможность шарлатанам наживаться.
«Без ЛОХа и жизнь плоха» (с)

Шарлатанство может бить по кошельку, но хуже когда оно бьет еще и по здоровью.

Вася, вы правы. Статья написана директором Американского колледжа в Калифорнии. Не забывайте пожалуйста, когда говорят :»Научно доказанный факт», обычно ссылаются на серьёзные издания. Серьёзные, Вася. Признанные в мире науки.
Когда говорят, что статья заказная, обычно обосновывают это, дабы помочь простым людям, как я и вы, отличить факты от выдумки.
Желаю удачи в исследованиях и жду более обоснованного комментария.
Да, и кто кого травит в мире науки не понятно из ваших слов.

Владимир, даже не пытайтесь их убедить. Тут мракобесы и конспирологи собрались. О научном подходе им неизвестно.

слово «мракобесы» не научный термин, а литературный. )))

«Признанные в мире науки»?

ХМ… Но это ведь не может быть постулированным, истиной в последней инстанции.
Сами посудите:
1) наука сама утверждает, что ей не все знания доступны, много чего ей не известно;
2) мир, в котором мы живем сам (временное пространство — век, эпоха по ведич. исчислению) находится в состоянии раздрайва;
3) почему-то только так называемые «шарлатаны» и шарлатаны делают работу, которую можно назвать — «совместимость науки и религии», а среди учёных таковых найти — по пальцам пересчитать. Я бы на месте ученых массово заинтересовалась такими явлениями, как влияние музыки на перестройку сознания (частоты и вибрации звуковые, а равно как и их содержание смыслом не могут не влиять на психику человека, это я вам как психолог со стажем говорю! Или и здесь вы скажете, что психология околонаучное явление?! Тогда проиграете. Ведь наука сама признает, что многое ей еще не известно, многое чего не доказано и т.д.);
4) пока мы будем разделять науку от «сверхъестественных» вещей (а они существуют, и кто скажет, что «сверхъестественных» вещей не существует?), не пытаясь даже изучить природу, пока будем апеллировать «ОБЩЕПРИНЯТЫМ признанным в мире науки» — никогда не придём к общему знаменателю. Так и будем тыкаться как слепые щенята — наука со своей стороны, а духовность — со своей;
5) то, что здесь обсуждается уже давно известно было предкам — единственное системное более менее знание пока что есть в Ведах (может быть что-то в будущем еще рассекретят). Для нас что-то новое, а для них все известно было, как может, так называемый «резонанс Шумана» (просто по Шастрам ведич. такое явление будет иначе называться) вызывать изменения в материи, а тем более духовной составляющей человека. Та же самая наука до сих пор репу чешет, изучая йогов, откапывая оживающих «мертвецов» (спящих вековых). Так что НЕ доверять целиком науке, у человека, следующего по духовному пути — есть основания. А духовный путь (каким бы он ни был) наука не в силах отменить априори! Видать что-то есть в нём такого, с чем наука справиться не может.
На мой взгляд большая ошибка ученых не следовать простому закону мироздания — единству, не разделять, а объединять, искать точки соприкосновения. И на мой взгляд большое преимущество имеют те ученые, которые сумели найти и объяснить факты, происходящие с человеком на религиозной, либо иной сакральной, «сверхъестественной» почве.
По-моему, американец, который все это писал, просто владеет сугубо той информацией, которая была ему доступна. И судя по его выражениям, она довольно таки популяризирована. Нахватал сливок, то там, то сям. Поверьте, если бы это был труд профессионального ученого, он бы не вместился бы в такую небольшую страничку. Мало кто из нас его дочитал бы. Потому как делать серьезные вывод серьезные люди (профессионалы) привыкли тщательно и досконально, а не бегло, отмахиваясь просто одной статейкой. Это очень похоже на менталитет неистового правоверного, либо глубоко (до фанатизма) верующего христианина — они часто не видят в этом мире больше никого, кроме идеи своей религии. Будто бы не существует ни буддистов, ни йогов, ни прочих. А если они и допускают их существование, то оно ими оценивается как недостойным внимания, авторитета. Друзья, это и есть высокомерие, гордыня и эгоцентризм, который в науке психология имеет свои термины и названия. Также достаточно хорошо изучены и изучаются до сих пор.
Так и с наукой — она ничего не видит кроме своего эмпирического подхода все измерять, щупать и пробовать. Позвольте мне не согласиться с таким узким подходом науки?! Есть вещи, которые линейкой или весами науки не измеришь. И она это понимает, только не признается. Отчасти поэтому ей многое не открывается в мироздании и для нее еще много загадок остается не разрешенными. Измерительные приборы поменять надо — переключаться на тонкий план, чтобы там пробовать далее искать. В Санкт-Петербурге ученые РАН (биологи, психологи, медики и пр.) это понимают, потому ставят свои интересные опыты, несколько выходящие за рамки ортодоксальных методов. Чтобы расти надо идти дальше, а не сидеть на месте и толдычить одно и то же. А чтобы идти дальше, возможно, придется поменять и методы исследования. Мудрый ученый это понимает и много чего будет допускать. Ортодокс — не мудрый, а просто умный, и это не дает ему расти.
Так что, «признанное в мире науки» требует дополнительного тщательного исследования:
— Кем признано конкретно?
— Когда признано?
— При каких обстоятельствах?
— Почему признано?
— Что дает такое признание?
— Является ли оно истиной в последней инстанции, или же условно и требует дальнейшего изучения и прочее.

Каких оживающих мертвецов? Что вы несёте?! Ни один реальный мертвец ещё не ожил!
«Сверхъестественное никто не оспаривает» — да ладно.. Ничего чудесного/сверхъестественного не существует, Это иллюзия. Как говорится, «Так называемые чудеса вовсе не противоречат физическим законам, они противоречат лишь нашим представлениям об этих законах».

И, да. Я совсем не знаю о чем речь, когда говорят про какие-то там браслеты-резонаторы и прочие хитрости настоящих шарлатанов. Но я допускаю, что их развелось великое множество. Я ведаю здесь про другое. О том, что нельзя считать науку истиной в последней инстанции, равно как и какую-то религию. И еще о том, что этим двум полюсам пора бы уже начинать сближаться, искать общие точки взаимопонимания. Потому что я лично сама убедилась в эффективности такого подхода, пообщавшись с учеными, исследующих серьезно духовность в некоторых течениях. И, поверьте, у них просто катастрофически времени не хватает даже на личную жизнь, не говоря уже о том, чтоб сидеть в интернете и заниматься словопрениями. Это я к чему?! К тому, что ежели какой из них и напишет статью, и её затем берут как за основу истины в последней инстанции, то это не значит, что ученый больше никаких статей не писал. Он может в процессе еще сделать какие-то наблюдения, которые могут полностью опровергнуть предыдущие. Но, к сожалению, предыдущие, уже пошли гулять по рукам и в них поверили верующие в науку. Да, да я не оговорилась, именно «верующие в науку»! Потому как исследующие (а не верующие!) в науку никогда категорических заявлений не станут делать — они понимают, насколько огромен пласт знаний, и как далеко еще до окончательного утверждения.
Поэтому было бы лучше, если автор статьи не был бы стол наивен и невежественен, что посчитал, будто у человека нет никакого поля. пусть поедет в СПБ в институт РАН, пообщается с теми исследователями, которые замеры делают не только живого, но и даже недавно умершего человека. И это одна неточность автора, можно было бы дальше приводить еще несколько, что нашла в данном материале, но я не хочу очернять человека. Может быть он также уже сменил в чем-то точку зрения, либо дополнил или подправил, а мы просто этого не знаем пока. )))
Короче, всё относительно и обусловлено, найти настоящее объективное можно только объединяясь (но не с шарлатанами, конечно же!).

«Наибольшим источником является Солнце, заливающее Землю инфракрасным, видимым излучением. Кроме этого есть и невидимое, ультрафиолетовое излучение. »
А с каких это пор инфракрасное излучение стало видимым?

Собрал резанатор Шумана. Вобщем проверял с друзьями у 80% начала болеть голова. Проверил дома у жены сразу заболела голова и появилась тошнота. Проверил на родствениках , тоже головная боль. Можен он не работает в плюсь, но в минус сработал точно

Источник