Галакси нот 10 плюс снапдрагон

Внешний вид и удобство использования

Samsung Galaxy Note10+ — это крупный мобильный аппарат для любителей смартфонов с максимально большими экранами. Казалось бы, разработчики должны были максимально компенсировать такой неудобный для удержания в руке размер практичными материалами и эргономичной формой корпуса — но нет, здесь все наоборот.

Боковые грани, вместо того, чтобы оставить их широкими для удобного хвата, сузили до минимума. В этих местах ширина металлической рамки уменьшена буквально до полутора миллиметров, дальше начинаются обтекаемые закругления переднего и заднего стекла.

Про сами стеклянные панели тоже есть что сказать: они максимально скользкие и маркие, а вред от загнутых краев выражается еще и в искажениях цветового тона и неизбежных бликах.

Но если не учитывать эргономику, то сами габариты и масса корпуса при столь огромной площади экрана остались изящными — если, конечно, можно употреблять такое слово в отношении смартфонов, которые еще недавно называли «лопатами». Планшетофон, в корпусе которого нашлось место даже для электронного пера, весит менее двухсот граммов, а толщина корпуса у него не превышает восьми миллиметров.

Единственный спорный момент — это слишком острые углы. Возможно, смотрятся они более строго и солидно, но для карманов одежды при и без того огромных размерах корпуса это явная угроза.

В целом дизайн приятный, смартфон выглядит дорого и солидно. В дизайне были использованы хорошо знакомая металлическая боковая рамка с изменяемой формой от верхнего и нижнего торцов к боковинам и две стеклянных панели Gorilla Glass. Дисплей при этом защищен самым последним поколением — Gorilla Glass 6.

Выдвижного блока с камерами (или только с фронтальной камерой) по последней моде здесь городить не стали, и слава богу. Не стали вырезать и широкую челку в экране — ограничились небольшим круглым вырезом под камеру прямо в экране, и это самое изящное, пожалуй, решение, отнимающее минимальное количество пикселей у дисплея. Также импонирует, что углы экрана здесь закруглены совсем мало.

Разговорный динамик своеобразный: нащупать сходу ухом правильное положение очень сложно, слышно почти всегда плохо, приходится каждый раз поелозить краем аппарата по уху, чтобы добиться лучшей слышимости. В то же время, он работает в стереорежиме с основным (нижним) динамиком, и вот в качестве медиаустройства аппарат раскрывается по полной, выдает, пожалуй, самый мощный и качественный звук, который можно встретить в смартфонах.

Аппаратные боковые кнопки здесь зачем-то перенесли на левую грань, и это очень странно: у подавляющего большинства современных смартфонов кнопки справа, люди к этому привыкли. Вновь тот же самый вопрос к разработчикам из Кореи: зачем мудрить?! Лучше бы оставили пульсомер, на внезапное исчезновение которого в последнем поколении смартфонов производителя не посетовал только ленивый.

Сканер отпечатков пальцев здесь подэкранный, работает он медленнее «классического», но разработчиков это, видимо, не смущает.

В боковой лоток можно вставить одновременно две карты Nano-SIM или заменить одну из них картой памяти microSD. Учитывая объем встроенной памяти в 512 ГБ (у старшей модификации), к которому можно прибавить таким образом еще 1 ТБ, смартфон сможет дать фору любому современному ноутбуку. Поддерживается горячая замена карточек.

На нижнем торце расположены основной динамик, микрофон, разъем USB Type-C и гнездо для хранения стилуса. А вот 3,5-миллиметрового аудиовыхода для наушников в смартфоне нет.

Тем не менее, комплектные наушники у смартфона есть, и они даже проводные, но идут не с переходником, а сразу с разъемом USB Type-C. Переходника же для наушников с 3,5-миллиметровым миниджеком не вложили, так что сходу подключить сюда любимые наушники не получится. Также удивляет, что в комплекте самого дорогого в истории смартфона Samsung не оказалось беспроводных наушников, хотя при такой цене хотелось бы.

Впрочем, оговоримся, что та комплектация, которая была у нашего тестового экземпляра (скорее всего, международная версия), может отличаться от российской. Например, в российскую комплектацию не включены переходники USB Type-C — USB Type-A и USB Type-C — Micro-USB.

А с положительной стороны можно отметить комплектный зарядный кабель, который имеет разъемы USB Type-C на обоих концах. Учитывая повсеместное распространение данного типа разъема в современных ноутбуках и других устройствах, такой кабель не просто пригодится в хозяйстве, но и станет, пожалуй, в скором времени самым востребованным. Вот бы айфону такое.

Samsung Galaxy Note10+ на нашем рынке доступен в трех цветах: белом, черном, а также перламутровом под названием Аура. Последний вариант переливается в солнечных лучах всеми цветами радуги, отражает все, словно зеркало, и может выглядеть совершенно по-разному в зависимости от преобладания окружающих цветов. Степень защиты от пыли и влаги у корпуса — IP68 (как у прошлогодней версии).

Экран

Samsung Galaxy Note10+ оснащен Super AMOLED-дисплеем с диагональю 6,8 дюйма и разрешением 3040×1440, прикрытым загнутым стеклом Corning Gorilla Glass 6. Его физические размеры составляют 74×155 мм, экран просто огромен. Соотношение сторон — 19:9, плотность точек — 498 ppi. Ширина рамки вокруг экрана составляет по 1 мм с боков, 2 мм сверху и 3 мм снизу. При столь огромной площади самого дисплея без вырезов действительно кажется, что рамка вокруг экрана отсутствует.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Samsung Galaxy Note10+, далее их можно различать по размеру):

Экран у Samsung Galaxy Note10+ заметно темнее (яркость по фотографиям 105 против 117 у Nexus 7) и не имеет выраженного оттенка. Двоение отраженных объектов в экране Samsung Galaxy Note10+ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана Samsung Galaxy Note10+ есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, гораздо лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило всего 335 кд/м² в обычных условиях, но на очень ярком свету оно повышается до 715 кд/м². Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. Например, если площадь белого поля составляет всего порядка 2% от площади экрана, а все остальное залито черным, то на ярком свету яркость белого достигает 1150 кд/м². В итоге читаемость экрана днем на солнце должна быть на отличном уровне, а темная тема не только экономит заряд аккумулятора, но и способствует лучшей читаемости информации на экране в условиях высокой освещенности. Минимальное значение яркости — 1,5 кд/м², то есть пониженный уровень без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен под экраном правее и ниже фронтальной камеры. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 8 кд/м² (немного темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 120 кд/м² (нормально), а условно под прямыми лучами солнца повышает до 715 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в полной темноте мы чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 15, 160 и 715 кд/м² (идеальное сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 60 или 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости:

Видно, что на максимальной (как «100%++» мы обозначили режим с дополнительной засветкой датчика освещенности ярким светом) и близкой к ней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость. Впрочем, фаза модуляции различается по зонам, поэтому негативный эффект от мерцания снижен.

В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже. Присутствуют некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты, но из-за очень высокого разрешения они лишь минимально сказываются на качестве изображения.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы приобретает поочередно легкий сине-зеленый или розоватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Samsung Galaxy Note10+ (профиль Насыщенные цвета) и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов по белому полю изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (за исключением едва видимого затемнения и изменения оттенка к загнутым краям).

И тестовая картинка (профиль Естественные цвета):

Цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Samsung Galaxy Note10+, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Заметим, что в данном случае картинка занимает в высоту (при ландшафтной ориентации экрана) всю доступную для вывода изображения область и заходит на загнутые края экрана, что приводит к легкому затемнению и искажению цвета. Также на свету эти области почти всегда бликуют, что еще больше мешает при просмотре изображений, выведенных на весь экран. И даже картинка фильмов с соотношением сторон 16:9 заходит на загибы, что мешает при просмотре кино.

Фотография выше получена после выбора профиля Естественные цвета в настройках экрана, всего их два:

Посмотрим, что будет, если выбрать профиль Насыщенные цвета (он выбран по умолчанию):

Насыщенность сильно увеличена, выглядит ужасно.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана (профиль Насыщенные цвета).

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Samsung падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Samsung Galaxy Note10+ визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у смартфона Samsung под углом заметно выше.

Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить (и приводит) к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED все равно отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений. На графике выше видно, как через несколько десятков миллисекунд начинает снижаться яркость при выводе белого во весь экран.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала, что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,05, что немного меньше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае профиля Насыщенные цвета очень широкий — шире, чем DCI-P3:

При выборе профиля Естественные цвета охват сжимается до границ sRGB:

Без коррекции (профиль Насыщенные цвета) спектры компонент очень хорошо разделены:

В случае профиля Естественные цвета компоненты цветов уже заметно подмешиваются друг к другу:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом (без соответствующей коррекции) цвета́ обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация: в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Естественные цвета, и только если фотография или видеоматериал сделаны с охватом DCI, принятым в цифровом кинематографе, имеет смысл переключить профиль на Насыщенные цвета.

Баланс оттенков на шкале серого хороший. Цветовая температура, особенно после выбора профиля Естественные цвета близка к 6500 К, при этом на значимом участке шкалы серого этот параметр изменяется не очень сильно, что улучшает визуальное восприятие баланса цветов. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на большей части шкалы серого остается ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, и разброс этой характеристики также небольшой:

(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Почему-то только при выборе профиля Насыщенные цвета появляется возможность настройки цветового баланса регулировкой цветовой температуры и тремя регулировками интенсивности основных цветов, но из-за слишком широкого цветового охвата как раз в этом профиле нет смысла исправлять именно баланс.

Есть модная функция Фильтр синего света, для которой в настройках даже приведено белее-менее корректное описание:

Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9,7. В любом случае, при развлечении с планшетом или смартфоном на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня. Желтить экран настройкой Фильтр синего света нет никакого смысла.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, а также близкий к sRGB цветовой охват (при выборе правильного профиля) и хороший цветовой баланс. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается) и заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое. Отдельно отметим, что с точки зрения качества изображения, от загнутых краев только вред, так как эта дизайнерская находка вносит искажения цветового тона и уменьшает яркость на краях картинки, а в условиях внешней освещенности приводит к неизбежным бликам вдоль хотя бы одной длинной стороны экрана.

Камера

Для фронтальной камеры Samsung Galaxy Note10+ был выбран модуль с разрешением сенсора 10 Мп (размер пикселя 1,22 мкм) и довольно широкоугольным объективом (f/2,2, 26 мм). Он использует более продвинутую разновидность фазового способа автоматической фокусировки — Dual Pixel PDAF, которая разработана в Samsung и применяется еще со времен Galaxy S7.

Качество съемки — практически эталонное. Детализация высокая, хорошо прорабатываются как света, так и тени, резкость по краям кадра, конечно, немного падает, но на эффектную картинку в целом это влияет не сильно.

Основная камера имеет 12-мегапиксельный сенсор (размер матрицы — 1/2,55″, размер пикселя — 1,4 мкм) и объектив 27 мм с двойной диафрагмой: f/1,5 или f/2,4. Тут все просто: если света много, диафрагма прикрывается, в темноте — открывается шире. Имеется быстрый и адекватный фазовый автофокус Dual Pixel PDAF и оптическая стабилизация изображения (OIS).

Рядом расположены широкоугольный модуль (16 Мп, f/2,2) и длиннофокусный модуль (12 Мп, 1/3,6″, 1,0 мкм, f/2,1) с OIS, PDAF-автофокусом, реализующий двукратный оптический зум. Четвертый модуль — это 3D-камера ToF для создания трехмерной карты глубины сцены. Для переключения между основным, широкоугольным и телеобъективом на экране видоискателя имеется выделенная кнопка.

Широкоугольный модуль нас не удивил: он примерно такой же слабый, как в большинстве современных смартфонов, включая топовые. Изображение относительно резкое только в центре, на краях все расплывается, свой вклад вносят и геометрические искажения широкого угла съемки. По сути, такие кадры годятся только для просмотра на экране самого смартфона, без увеличения.

А вот картинкой основного и телемодуля мы огорчены. По всей видимости, перед создателями камеры в Samsung поставлена какая-то вполне определенная задача, и они работают именно над ее решением, игнорируя помехи в виде здравого смысла и качества картинки у конкурирующих топовых смартфонов. Ничем иным объяснить откровенно мыльное изображение в смартфоне за 90 тысяч рублей просто невозможно — даже если один раз по ошибке был выбран слабый сенсор, эту ошибку следовало исправить давным-давно. Пока же мы наблюдаем старательно вычищенные с изображения шумы, но вместе с ними вычищены и детали, поверхности с текстурой превращены в плоские фигуры с равномерной заливкой, да еще и с подчеркиванием контуров. Возможно, такая обработка позволяет получить больше баллов в каком-нибудь бенчмарке, но глаз она точно не радует. Фактически, все топовые смартфоны Samsung последних поколений уступают по качеству картинки не только признанным лидерам, вроде топовых же моделей Huawei, но и «просто» флагманским смартфонам, например Xiaomi. Это не может не расстраивать.

Кроме того, наблюдаются некоторое падение качества к краям кадра, а картинка еще и сильно деградирует в малейших тенях. Зато ночные снимки, на которых некоторая нерезкость — скорее правило, здесь получаются неплохими, хотя и, опять же, не флагманскими.

Источник