Кредитные ноты банка Траст
В инвестировании, да наверное и в жизни, нет необходимости усложнять простые вещи. Когда есть проверенные десятилетиями и даже веками инвестиционные инструменты — акции и облигации, или же знакомое всем золото, не нужно лезть в те продукты, которые не понимаешь сам. По крайне мере, не будучи грамотным специалистом в них. Это не значит, что на базе существующих консервативных инструментов не могут появляться интересные варианты — как, скажем, ПИФы или покорившие весь мир ETF. Но есть и такие, которые встречаются весьма редко и если даже применяются самостоятельно, то только профессиональными инвесторами — к таким продуктам, к примеру, относятся кредитные ноты. Между тем именно на редкости и непонятности данного инструмента порой могут спекулировать те структуры, от которых этого совсем не ждешь.
Продажа кредитных нот в банке «Траст»
Финансовая несостоятельность и санация банка «Траст», спасать который вопреки рекламе пришлось не Брюсу Уиллису, а другим банкам, пролили свет на ряд интересных подробностей. Так, всего несколько дней назад в Басманном суде слушалось сразу два дела, где истцами были клиенты «Траста», переложившие сбережения из вкладов в кредитные ноты. В отличие от предыдущих слушаний, в этот раз свидетелями выступали бывшие и нынешние сотрудники печально известного банка.
Их объяснения лишь подтверждают тот факт, что в России работа банков строится на политике собственного обогащения, а не на принципах стабилизации денежного потока между человеком и государством. Завышенные ставки по кредитам (в том числе ипотечным) и доступность его получения создают проблемы для класса общества, чей доход не дотягивает до среднего; но и для богатого класса у банков предусмотрены некоторые «приемы». Так, была спущена разнарядка убеждать клиентов в надежности инвестиций в кредитные ноты банка. Старания (разумеется, премированные) не прошли даром: 2000 солидных вкладчиков «Траста» переложили в предложенный продукт 20 млрд. руб.
Как именно преподносилась информация клиентам? Согласно полученной инструкции им рассказывалось, что кредитная нота – это хорошая альтернатива банковскому вкладу, позволяющая при том же уровне риска получать более высокую доходность, имея лучшую ликвидность. При этом с документами, которые регулируют выпуск нот (договорами субординированного займа, информационными меморандумами и приложениями о ценообразовании) клиентам ознакомиться не предлагали.
Те просто верили консультантам на слово — а если бы проявили бдительность, то могли бы найти информацию о значительных инвестиционных рисках, никак не равных банковскому депозиту. В частности, они могли бы прочитать о риске прекращения обязательств эмитентов, а также о рисках аннулирования кредитных нот. Поэтому в последствиях после проявления беспечности часть вины, возможно, и лежит на самих инвесторах — но тем не менее несомненно, что на банке вины лежит заметно больше.
Эмитентом кредитных нот были голландские технические компании С.R.R.B.V. и CL Repackaging. Полученные от вкладчиков «Траста» деньги они возвращали банку в виде субординированных кредитов. В феврале «Траст» списал задолженность по субординированным кредитам, которые ему выдали С.R.R.B.V. и CL Repackaging. Основанием для списания субординированного долга стала санация банка
Таким образом, ноты по факту оказались аннулированы. Тем не менее, среди возможных называемых клиентам рисков по сути звучал только один: банкротство банка. Понятно, что суммы в нотах значительно превосходили размер АСВ — а потому попадали в общий конкурсное производство по банкротству. Однако менеджеры убеждали клиентов в политической и социальной значимости банка, а также в том, что и в случае самой неблагоприятной ситуации государство придет банку на помощь. Оно и пришло, но только не на тех условиях, которые позволили сохранить все виды вкладов своим вкладчикам.
В этой связи еще раз напомню о том, что не следует чересчур полагаться на АСВ. С другой стороны, вкладчики вполне могли поинтересоваться международными рейтингами банка и выяснить, что в 2010 году агентство Fitch понизило долгосрочный рейтинг дефолта «Траста» до неустойчивого ССС из-за «ощутимой слабости качества его активов и капитализации, а также неустойчивой прибыльности«. Продукт в виде нот для клиентов появился у Траста лишь примерно полгода спустя.
Какой смысл был самому банку в перекладывании депозитов своих клиентов в другой продукт? Ведь они уже и так являлись вкладчиками банка. Между тем резон был, и неплохой. Во-первых, подобные ноты это обязательства вне баланса. Во-вторых, банк получал средства для увеличения капитала, что создавало возможность для кредитования. Кроме того, банк освобождался от резервирования части средств в фонде обязательных резервов ЦБ и уплаты страховых взносов в АСВ — в сумме это дало около 4.5%. Так что менеджеры шли даже на прямое нарушение, в результате которого инвестор подписывал договор в статусе квалифицированного инвестора, не являясь им — клиенту заявлялось, что статус является ненужной фикцией, после чего он добровольно подписывал кипу бумаг.
Остается вопрос, какова судьба депозитов клиентов, не перешедших в структурные ноты. Судя по тому, что обязательства по ним (в том числе свыше АСВ) должны были сохраниться на балансе банка, списание их вряд ли коснулось и скорее всего они просто перешли в один из банков, принимавших участие в санации «Траста».
Источник
Кредитные ноты банка Траст. Про какие «ноты» идет речь?
Сотни дел по искам держателей кредитных нот к одному из лидеров по их выпуску на Российском рынке — БАНК «ТРАСТ» (ПАО) позволяют констатировать объективный факт общественной значимости гражданских дел, объектом спора по которым выступают кредитные ноты Эмитентов — C.R.R. B.V. (выпуски: XS0414061274, XS0305676412, XS0412699018, XS0290543981,) и CL Repackaging B.V. (выпуски: XS0643621781, XS0752757814, XS0697820602, XS0973209009) — далее — кредитные ноты Банка «ТРАСТ».
Обращение кредитных нот на территории Российской Федерации стало возможным именно благодаря тому, что наше законодательство не содержит запрета на обращение кредитных нот. Главное условие, которое должно быть соблюдено — требование пункта 1 статьи 51.1. Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» о том, что иностранные финансовые инструменты допускаются к обращению в Российской Федерации в качестве ценных бумаг иностранных эмитентов при одновременном соблюдении двух следующих условий:
1) присвоения иностранным финансовым инструментам международного кода (номера) идентификации ценных бумаг (ISIN) и международного кода классификации финансовых инструментов (CFI);
2) квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг в порядке, установленном «Положением о квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг», утвержденным приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 23 октября 2007 г. № 07-105/пз-н.
Напомним, что по сведениям из справочника иностранных финансовых инструментов, отвечающих требованиям «Положения о квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг», размещенном на интернет-сайте Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (НКО ЗАО НРД), кредитным нотам, являющимся объектом настоящей статьи, присвоены следующие международные коды идентификации ценных бумаг (ISIN) и международные коды классификации финансовых инструментов (CFI):
Эмитент и наименование кредитной ноты
Международный код идентификации ценных бумаг (ISIN) Ноты
Международный код
классификации финансовых CFI
Форма Нот по данным НРД
Форма нот по данным ценового приложения
Источник
Кредитные ноты банка ТРАСТ. Про какие «ноты» идет речь?
Сотни дел по искам держателей кредитных нот к одному из лидеров по их выпуску на Российском рынке — БАНК «ТРАСТ» (ПАО) позволяют констатировать объективный факт общественной значимости гражданских дел, объектом спора по которым выступают кредитные ноты Эмитентов — C.R.R. B.V. (выпуски: XS0414061274, XS0305676412, XS0412699018, XS0290543981,) и CL Repackaging B.V. (выпуски: XS0643621781, XS0752757814, XS0697820602, XS0973209009) — далее — кредитные ноты Банка «ТРАСТ».
Обращение кредитных нот на территории Российской Федерации стало возможным именно благодаря тому, что наше законодательство не содержит запрета на обращение кредитных нот. Главное условие, которое должно быть соблюдено — требование пункта 1 статьи 51.1. Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» о том, что иностранные финансовые инструменты допускаются к обращению на территории Российской Федерации в качестве ценных бумаг иностранных эмитентов при одновременном соблюдении двух следующих условий:
1) присвоения иностранным финансовым инструментам международного кода (номера) идентификации ценных бумаг (ISIN) и международного кода классификации финансовых инструментов (CFI);
2) квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг в порядке, установленном «Положением о квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг», утвержденным приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 23 октября 2007 г. № 07-105/пз-н.
Напомним, что по сведениям из справочника иностранных финансовых инструментов, отвечающих требованиям «Положения о квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг», размещенном на интернет-сайте Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (НКО ЗАО НРД), кредитным нотам, являющимся объектом настоящей статьи, присвоены следующие международные коды идентификации ценных бумаг (ISIN) и международные коды классификации финансовых инструментов (CFI):
Эмитент (ISIN) Ноты CFI Форма по НРД X Форма по ценовому прилож
C.R.R. B.V. XS0414061274 DTFXFR Документарная именная X Документарная именная
C.R.R. B.V. XS0305676412 DTFXFВ Документарная Именная X Документарная на предъявителя
X (ошибка в данных НРД)
X (прим. Автора)
C.R.R. B.V. XS0412699018 DTFXFR Документарная именная X Документарная именная
C.R.R. B.V. XS0290543981 DTFXFВ Документарная на предъявителя Документарная на предъявителя
CL REPACKAGING B.V. XS0643621781 DTFXFR Документарная именная X Документарная именная
CL REPACKAGING B.V. XS0752757814 DTFXFR Нет данных X Документарная именная
CL REPACKAGING B.V. XS0697820602 DTFXFR Нет данных X Документарная именная
CL REPACKAGING B.V. XS0973209009 DTFXFR Нет данных X Документарная именная
Это информационный материал, который позволит быстро ориентироваться в публикациях, опубликованных в моем личном блоге.
Источник
Кредитные ноты банка Траст. Про какие «ноты» идет речь?
Сотни дел по искам держателей кредитных нот к одному из лидеров по их выпуску на Российском рынке — БАНК «ТРАСТ» (ПАО) позволяют констатировать объективный факт общественной значимости гражданских дел, объектом спора по которым выступают кредитные ноты Эмитентов — C.R.R. B.V. (выпуски: XS0414061274, XS0305676412, XS0412699018, XS0290543981,) и CL Repackaging B.V. (выпуски: XS0643621781, XS0752757814, XS0697820602, XS0973209009) — далее — кредитные ноты Банка «ТРАСТ».
Обращение кредитных нот на территории Российской Федерации стало возможным именно благодаря тому, что наше законодательство не содержит запрета на обращение кредитных нот. Главное условие, которое должно быть соблюдено — требование пункта 1 статьи 51.1. Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» о том, что иностранные финансовые инструменты допускаются к обращению в Российской Федерации в качестве ценных бумаг иностранных эмитентов при одновременном соблюдении двух следующих условий:
1) присвоения иностранным финансовым инструментам международного кода (номера) идентификации ценных бумаг (ISIN) и международного кода классификации финансовых инструментов (CFI);
2) квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг в порядке, установленном «Положением о квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг», утвержденным приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 23 октября 2007 г. № 07-105/пз-н.
Напомним, что по сведениям из справочника иностранных финансовых инструментов, отвечающих требованиям «Положения о квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг», размещенном на интернет-сайте Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (НКО ЗАО НРД), кредитным нотам, являющимся объектом настоящей статьи, присвоены следующие международные коды идентификации ценных бумаг (ISIN) и международные коды классификации финансовых инструментов (CFI):
Эмитент и наименование кредитной ноты
Международный код идентификации ценных бумаг (ISIN) Ноты
Международный код
классификации финансовых CFI
Форма Нот по данным НРД
Форма нот по данным ценового приложения
Источник
Ноты Траста: риски НЕучастия в кредите?
В канун Нового 2017 года, когда решения Басманного районного суда города Москвы практически по всем делам моих клиентов вступили в законную силу, в одном из заседаний на один из моих новых доводов представитель Банка «ТРАСТ» заявила о том, что продавая кредитные ноты Банк передавал держателям часть рисков, но не право на долю участия в суборде.
Ранее я цитировала дословный текст из Отзыва Банка. Повторюсь еще раз:
«кредитной нотой является долговая ценная бумага, эмитированная (выпущенная) в иностранной юрисдикции. Это готовый финансовый инструмент, аналогичный облигации, вид облигации, «привязанной к кредитному договору». С ее помощью кредитор – эмитент получает возможность передавать третьему лицу (инвестору) права на долю в этом займе, а также часть рисков, связанных с полным или частичным невыполнением обязательств заемщика по кредиту, выданному эмитентом».
Я понимаю, что позицию можно менять, но не выворачивать её наизнанку вопреки закону и здравому смыслу. В данном же случае, нам пытаются вывернуть ситуацию таким образом, что держатели кредитных нот за свои же деньги приняли на себя риски потерять все, при этом ничего не приобретая взамен.
Что такое риск?
Давайте разберемся что такое риск. Мы достаточно часто в своей повседневной жизни слышим это слово и оно ассоциируется с какими то негативными последствиями, которые могут наступить в результате наших действий или бездействий.
В части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации слово «риск» употребляется 21 раз. И каждый раз риск идет по пятам за теми, кто что то приобрел или сделал, т.е. если нет какого то актива, то нет и риска. Например, приобрел имущество – будь добр – неси риск его случайной гибели или случайного повреждения (ст. 211 ГК РФ).
Так же риск преследует и тех, кто должен был совершить какое то действие, но не совершил его. Например, если вы должны деньги одному лицу, а при возврате долга отдали деньги совсем другому лицу, поверив ему на слово и не потребовали доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, именно у вас наступает риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ). Или, например, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя (ст. 54 ГК РФ)
Законодательство о рынке ценных бумаг также следует этому принципу. Например, в п. 3.1. Правил осуществления брокерской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации , утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 11.10.1999 N 9 и действовавших на момент совершения сделок с кредитными нотами, брокеру при осуществлении брокерской деятельности на рынке ценных бумаг предписывалось не рекомендовать клиенту сделку, не приняв мер для того, чтобы клиент мог понять характер связанных с ней рисков.
Т.е. риск возникает только в результате совершенной сделки с конкретным объектом гражданских прав.
Относится ли риск к объекту гражданских прав?
Объекты гражданских прав исчерпывающе перечислены в статье 128 ГК РФ и к ним относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Как видим, ни слова о рисках.
Законодатель в статье 129 ГК РФ установил правило о том, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. А уже за объектами гражданских прав следует риск.
Многие скажут: «А как же страхование? Разве здесь не о рисках речь?»
Действительно, заключая договор со страховщиком, мы платим ему страховую премию за то, что он в случае наступления страхового события будет нести за нас материальную ответственность. А если страхового случая не наступит, то мы просто выбросили деньги на ветер. И мы рискуем, и страховщик рискует. Но мы ему платим премию, и чем выше риск, тем выше премия.
В случае же с кредитными нотами, нам пытаются вывернуть ситуацию таким образом, что держатели кредитных нот за свои же деньги приняли на себя риски потерять все. Именно поэтому новая идея фикс Банка о том, что вразрез с программными документами и договорами выкупа Банк «Траст» передал своим клиентам риск участия в кредите без самого участия за их же деньги не выдерживает никакой критики
То, что кредитные ноты, которые были приобретены бывшими вкладчиками Банка «ТРАСТ» являются именно нотами участия в соответствующем субординированном займе на сегодняшний момент неоспоримо.
Банк «ТРАСТ», выступавший организатором каждого из выпусков, подписывая каждый из программных документов, прекрасно понимал сущность этого финансового инструмента.
Смею напомнить, что в Трастовом договоре (Trust Deed) указано, что Ноты могут выпускаться в качестве Нот с фиксированной ставкой, Нот с плавающей ставкой, Нот с нулевым купоном, Нот с индексируемым процентом, Нот с индексируемой суммой погашения, Бивалютных нот, Нот с погашением в рассрочку, Нот с погашением в рассрочку, Нот участия в займе, Нот, предоставляемых по кредиту, или в качестве комбинации вышеуказанных Нот.
В соответствующем Ценовом Приложении указывается соответствующий тип кредитных нот.
Анализ Ценовых приложений по всем семи выпускам кредитных нот показал, что все без исключения кредитные ноты являются нотами участия в займе, все они являются обеспеченными и что самое важное, данный факт подтвержден вступившими в законную силу Решениями Басманного районного суда, которые являются обязательными для всех без исключения и в первую очередь для Банка «ТРАСТ», который настаивал на их вынесении. А потому передать просто риск невозможно, как невозможно передать дырку об бублика без самого бублика.
Источник