«СЕВЕРНЫЙ АККОРД»
Дипломатический словарь. — М.: Государственное издательство политической литературы . А. Я. Вышинский, С. А. Лозовский . 1948 .
Смотреть что такое «»СЕВЕРНЫЙ АККОРД»» в других словарях:
Северный аккорд — Н. И. Панин, основной архитектор политики «северного согласия» Северный аккорд разработанный … Википедия
Северный аккорд — так назывался проектировавшийся в начале царствования Екатерины II Ник. Ив. Паниным союз России с северными державами для противодействия стремлениям Франции и Австрии. Проект Панина оказался неосуществимым: он стремился соединить государства,… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
ПАНИН — 1) Никита Иванович (1718 83), граф видный русский дипломат. П. начал дипломатическую деятельность в 1747 на посту посланника в Дании. В начале 1748 он был назначен на более ответственный пост посланника в Швеции. Под влиянием прусской и… … Дипломатический словарь
Панин, Никита Иванович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Панин. Никита Иванович Панин Дата … Википедия
Источник
Северный аккорд
Северный аккорд — разработанный главой русской дипломатии Н. И. Паниным план создания союза северных держав (России, Пруссии, Швеции, Речи Посполитой), который при поддержке английского золота должен был противостоять намечавшейся после дипломатической революции гегемонии в европейских делах Франции и Австрии.
Отношения Франции и России на протяжении почти всего XVIII века были отмечены антагонизмом: французы засылали в Россию своих агентов, а русская казна не жалела средств на раздувание антифранцузских настроений при польском и шведском дворах. В ходе дипломатической революции, предшествовавшей Семилетней войне, образовался альянс извечных врагов, Бурбонов и Габсбургов, к которому на время войны в силу традиционного проавстрийского притяжения присоединилась и Российская империя.
В 1762 г. Россия вышла из войны, заключив сепаратный Петербургский мир с прусским королём Фридрихом II, что тут же настроило против неё вчерашних союзников — французов и австрийцев. Сразу вслед за этим начались переговоры о русско-прусском оборонительном союзе, который был оформлен уже после свержения Петра III новой императрицей Екатериной 11 апреля 1764 года.
Екатерина поручила ведение внешнеполитических дел своему доверенному лицу, Никите Панину. Тот не одобрял планов раздела Польши, считая это государство ключевым звеном лелеемого им союза северных монархий. Ему удалось добиться разрыва опасного франко-шведского альянса и привлечь к «северному аккорду» (согласию) родного дядю императрицы, короля Швеции, в то время как на польский престол по взаимной договорённости Фридриха и Екатерины была избрана их креатура (Станислав Понятовский).
Сложнее всего было заручиться поддержкой могущественной Англии, которая с опаской взирала на усиление влияния России в германских и восточноевропейских делах. Во время Семилетней войны британцы поддержали прусского короля, но по окончании боевых действий сразу вернулись к традиционной политике континентального нейтралитета. Хотя англичане традиционно соперничали с французами за колониальный раздел мира, Семилетняя война дала разрядку накопившемуся в их отношениях напряжению, ослабив интерес лондонского двора к хитросплетениям европейской политики.
В 1766 г. Панину удалось добиться подписания русско-английского торгового соглашения. В остальных вопросах интересы держав были слишком разнонаправлены. Российская дипломатия тратила огромные средства на поддержание северного аккорда, а его плюсы не были очевидны, особенно в условиях, когда фокус внешней политики сдвигался в южном направлении. В 1768 г. разразилась новая война с турками, и здесь интересы России и Австрии в основном совпадали.
Англичане, наоборот, были заинтересованы в сохранении дряхлеющей Османской империи, так как появление в Средиземноморье мощного русского флота не входило в их планы. Поскольку англичане стремились хозяйничать в международных водах, русское правительство заявило 28 февраля 1780 г. о морском вооружённом нейтралитете. На просьбу английского правительства предоставить солдат для подавления волнений в Северной Америке императрица ответила отказом. Эти действия поставили крест на северном аккорде.
Хотя русско-прусский альянс продлился до 1788 года и Фридрих очень высоко отзывался о нём, Панин был постепенно оттеснён от руководства внешнеполитическим ведомством сторонниками возобновления союзных отношений с Австрией. Все три державы — Пруссия, Россия и Австрия — принимали участие в первом разделе Польши. Русско-австрийский союз, направленный против турок, был окончательно оформлен в 1781 году.
Успехи русского оружия в войнах с турками встревожили англичан, которые в 1788 г. поспешили возобновить союз с Пруссией и Голландией. Этот тройной альянс просуществовал всего три года, не в последнюю очередь благодаря активному противодействию русских дипломатов.
Литература
- H.M. Scott. Frederick II, the Ottoman Empire and the Origins of the Russo–Prussian Alliance of April 1764. // European History Quarterly, April 1977, vol. 7, pp. 153–175.
Wikimedia Foundation . 2010 .
Смотреть что такое «Северный аккорд» в других словарях:
Северный аккорд — так назывался проектировавшийся в начале царствования Екатерины II Ник. Ив. Паниным союз России с северными державами для противодействия стремлениям Франции и Австрии. Проект Панина оказался неосуществимым: он стремился соединить государства,… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
«СЕВЕРНЫЙ АККОРД» — (или Северная система ) разрабатывавшийся в 60 х годах 18 столетия русской дипломатией проект союза России, Пруссии, Англии, Дании, Швеции и Речи Посполитой. Мысль о С. а. была высказана в феврале 1764 русским посланником в Дании бароном Корфом и … Дипломатический словарь
Новосибирск-Северный (аэропорт) — Новосибирск Северный … Википедия
ПАНИН — 1) Никита Иванович (1718 83), граф видный русский дипломат. П. начал дипломатическую деятельность в 1747 на посту посланника в Дании. В начале 1748 он был назначен на более ответственный пост посланника в Швеции. Под влиянием прусской и… … Дипломатический словарь
Панин, Никита Иванович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Панин. Никита Иванович Панин Дата … Википедия
Марш рыбаков — Фильм «Генералы песчаных карьеров» (1971), снятый американским режиссёром Холлом Бартлеттом по роману Жоржи Амаду «Капитаны песка» (1937), вышел в широкий прокат в СССР в 1974 и получил огромную популярность. Любовь советских зрителей завоевала и … Википедия
Нас генералами песков зовут — Фильм «Генералы песчаных карьеров» (1971), снятый американским режиссёром Холлом Бартлеттом по роману Жоржи Амаду «Капитаны песка» (1937), вышел в широкий прокат в СССР в 1974 и получил огромную популярность. Любовь советских зрителей завоевала и … Википедия
Я начал жить в трущобах городских — Фильм «Генералы песчаных карьеров» (1971), снятый американским режиссёром Холлом Бартлеттом по роману Жоржи Амаду «Капитаны песка» (1937), вышел в широкий прокат в СССР в 1974 и получил огромную популярность. Любовь советских зрителей завоевала и … Википедия
Большой Гатчинский дворец — У этого термина существуют и другие значения, см. Гатчинский дворец (яйцо Фаберже). Дворец замок Большой Гатчинский дворец … Википедия
Большой Гатчинский Дворец — Дворец замок Большой Гатчинский дворец Панорама дворца. 2006 год … Википедия
Источник
«Северный аккорд»: чем был выгоден союз с Пруссией и Великобританией?
Когда после дворцового переворота 1762 года на русский трон взошла Екатерина II, ей первое время было совсем не до дипломатии.
Какие там международные отношения — надо срочно укреплять собственную власть.
Ещё Пётр III разорвал союз с Австрией, бывший основой русской дипломатии с 1746 года. Но Пётр же заключил новый альянс с Пруссией. Этот документ разрабатывал Никита Панин, перешедший на сторону заговорщицы и после победы руководивший русской дипломатией. Так что вышла забавная картина. Хотя в царствование Екатерины II политика её свергнутого мужа всячески осуждалась на словах, на деле первые семнадцать лет Россия чётко следовала дипломатическому курсу, выбранному Петром.
Идея Петра III и продолжателя его дела Никиты Панина была довольно проста. В Европе существуют два центра силы — Париж и Вена. Союз с любым из них приводил к фактическому подчинению России интересам партнёра. Ведь что французы, что австрийцы имели давние цели в Европе и издавна соперничали за гегемонию на континенте. Договор же с более слабым партнёром приводил к возвышению роли Российской империи, которая могла проводить в таком альянсе самостоятельную политику.
© warhead.su
Никита Иванович Панин
Кроме того, ещё со времён Петра Великого у России установились дружеские связи с Англией. Британцы были крайне заинтересованы в двух вещах — русских товарах и обеспечении мира и покоя на Балтике. Для этого идеально подходила Россия: она смогла победить прежнего балтийского гегемона — Швецию и исправно снабжала англичан необходимыми товарами.
Что бы ни происходило на свете, в XVIII веке Россия и Великобритания не доводили дело до конфликта.
Даже когда Англия вместе с Пруссией вела Семилетнюю войну против альянса Франции, Австрии и России, она не воевала с русскими.
Таким образом, дипломатическая концепция Петра III заключалась в союзе с сильной, но далёкой Великобританией, которая гарантировала России свободу действий на Балтике, и Пруссией — несмотря на военные победы, слабой и бедной державой, которая должна была превратиться в шпагу, направленную в самое сердце Европы. Интересы Петра состояли в превращении России в повелителя Северной Германии и Скандинавии, подчинении этих стран русским интересам. Фактически эта политика была прямым продолжением дипломатических замыслов Петра I.
Поводом для сближения России и Пруссии стала Польша.
В 1763 году умер польский король Август III, сын Августа Сильного — союзника Петра I ещё по Северной войне. Это открыло возможность для русских посадить на трон в Варшаве своего ставленника. Им оказался Станислав Понятовский — старый друг и бывший фаворит Екатерины II. Панин считал, что Польшу следует оставить в качестве буферного государства между Россией и Пруссией, но и Екатерина II и прусский король Фридрих II не собирались смотреть на столь лакомый кусок земли, лишённый хорошего управления и сильной армии. Судьба польского государства была предрешена.
© warhead.su
Станислав Август Понятовский
В апреле 1764 года был заключён русско-прусский союз. Договор включал предотвращение усиления Польши, которая должна была стать марионеткой в руках Петербурга и Берлина, единую политику по отношению к Швеции, пресекающую все попытки возродить её великодержавность, а также помощь Пруссии в случае военного конфликта России и Османской империи.
Как мы видим, союз полностью отвечал русским интересам. Именно с этого начинается панинская дипломатия, получившая имя «Северный аккорд».
В 1766 году Россия заключила торговый договор с Великобританией. Он по-прежнему отводил Санкт-Петербургу роль одного из главных торговых партнёров англичан и укреплял связи двух государств из-за наличия общего врага — Франции.
Париж, традиционно связанный с Турцией, Польшей и Швецией, выступал в роли естественного противника России и одновременно был злейшим врагом Англии. В этом конфликте сталкивались две ведущие колониальные империи.
К тому же коммерческие связи с Великобританией были очень выгодны России, которая находила в Англии огромный рынок для своего традиционного экспорта.
Расстановка фигур на мировой шахматной доске буквально толкала Санкт-Петербург, Берлин и Лондон в объятия друг друга. Но это был непрочный, временный альянс — после того как партнёры решали свои текущие внешнеполитические задачи, они неизбежно должны были столкнуться.
После завершения раздела Польши у России и Пруссии появлялась общая граница. При этом Пруссия усиливалась настолько, что с полным правом вступала в число великих держав. А выход к Балтике автоматически делал пруссаков главными конкурентами русских в борьбе за гегемонию в Северной Европе.
Движение России на юг и успешная борьба с османами угрожали особым интересам Британии в Азии, а приближение русских к Константинополю и действия в Персии сразу вызывали панику в Лондоне. Ведь это означало потенциальную угрозу главному колониальному владению — Индии, где после завоевания Бенгалии и завершения Семилетней войны власть англичан стала неоспоримой.
Неслучайно «Северный аккорд» продержался всего семнадцать лет и распался после того, как был отправлен в отставку его главный апологет, граф Панин. На смену этому союзу пришёл новый альянс — с Австрией, — движимый изменившейся политической обстановкой.
© warhead.su
Во второй половине правления Екатерины II всё более чётко проявлялся «южный вектор» политики империи, нашедший самого решительного сторонника в лице светлейшего князя Григория Потёмкина, всемогущего фаворита императрицы.
Завоевание Кубани и Новороссии, планируемое присоединение Крыма и существующий в мечтах императрицы и Потёмкина «Греческий проект» потребовали полной переориентации русской политики с севера на юг. Тем более что основная задача на Севере — раздел Польши — была выполнена в 1772 году. Дальнейший делёж «польского пирога» стал технической задачей, для решения которой уже существовали все необходимые условия.
Польза от союза с Пруссией становилась всё менее очевидной. Ведь пруссаки не имели никакого интереса в Причерноморье или на Балканах и потому совершенно не собирались воевать с турками. А вот австрийцы давно мечтали присоединить южных славян и в обмен на поддержку в этом деле были не прочь закрыть глаза на расширение южных границ России.
Давним сторонником союза с Россией был наследник австрийского трона Иосиф, тщательно обхаживаемый Екатериной II. После смерти императрицы Марии-Терезии в 1780 году он немедленно обратился в сторону России.
© warhead.su
Сначала состоялась консультация двух правителей в Могилёве, а затем в 1781 году был заключён новый альянс. Стороны взаимно признавали приобретения за счёт польских земель, гарантировали сохранение слабой власти в Варшаве и обязались действовать совместно в случае вступления в войну одной из сторон. Когда в 1787 году Османская империя объявила войну России, Австрия поддержала союзника и начала военные действия.
Поводом для разрыва с пруссаками стала Война за баварское наследство 1777-1779 годов. Она началась вследствие хитрой махинации Иосифа II, тогда ещё соправителя Марии-Терезии. Он устроил дело так, что правивший в Баварии курфюрст Карл-Теодор уступил бо́льшую часть владений в Германии Габсбургам, обменяв их на компактные владения в Бельгии, принадлежавшие тогда австрийской короне.
Фридрих Прусский выступил категорически против усиления Австрии и начал войну, рассчитывая на военную помощь России. Но Екатерина II не собиралась проливать кровь русских солдат за интересы Берлина и выступила с мирными инициативами, то есть фактически на стороне Габсбургов. Завершивший конфликт Тешенский мир совершенно не устраивал австрийцев, но зато стал внешнеполитическим триумфом России, которая приобрела огромное влияние в Германии. Более того, Петербург стал гарантом нового европейского порядка и получил возможность вмешиваться в дела немецких князей, как будто превратившись в ещё одного — и очень важного — члена Священной Римской империи.
Разрыв с Англией был оформлен декларацией о вооружённом нейтралитете 1780 года. Тогда Россия не просто поддержала американских мятежников, ведущих войну против своего короля, но и встала на сторону Франции, которая к тому времени уже вмешалась в войну за независимость США, поддержала американцев и вела активные боевые действия против Великобритании. Неслучайно декларация о вооружённом нейтралитете была немедленно признана Францией.
«Северный аккорд» рухнул. Поначалу казалось, что Екатерина II могла праздновать полную победу. Ведь к 80-м годам XVIII столетия Российская империя впервые стала независимым крупным игроком на мировой арене, равносильным и равноправным остальным великим державам. Но тут внезапно оказалось, что для проведения самостоятельной великодержавной политики в глобальном масштабе у Петербурга пока ещё не хватает сил.
Российская империя столь стремительно набрала вес, что по Европе начали ходить мрачные истории о грядущей русской гегемонии. Мир с Турцией 1791 года заключался уже в разрыве с Австрией, подписавшей сепаратный договор. Англия и Пруссия начали поддерживать Османскую империю против России.
В ответ на это случилось неожиданное сближение старых врагов — России и Франции. В 1787 году был подписан русско-французский договор. Секретарь Екатерины II, Александр Храповицкий, писал тогда в дневнике: «Читана с удовольствием парижская депеша, из коей познаётся сближение двора французского с нашим, приготовляемое мщение королю прусскому за Голландию и описание о его высокомерии, связь его с Англией… Примерно недоброжелательство к нам Англии, помыслы короля шведского на Данию и склонение обстоятельств ко всеобщей войне в Европе».
В 1788 году Англия, Пруссия и Голландия вступили в союз с целью противодействия русской гегемонии в Европе. Хотя он продержался лишь три года, это стало недвусмысленным сигналом Екатерине II, что дальнейшая экспансия приведёт к большой войне. От «Греческого проекта» и завоевания Константинополя пришлось отказаться, а начавшаяся вскоре революция во Франции полностью спутала карты мировой политики и привела к заключению совершенно новых альянсов.
Читайте также.
Карельский перешеек: раскаленное лето 44-го- Железная хватка «Багратиона»
- Крупнейшие победы русского флота. Часть 1.
Карельский перешеек: раскаленное лето 44-го
Железная хватка «Багратиона»
Крупнейшие победы русского флота. Часть 1.Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья 🙂
Сейчас тоже самое ,только к Российской империи добавилась американская,остальные империи сдохли.
Россия никогда не была империей.Царская Россия это правильное название или Монархическая Россия.Советский Союз тоже не был империей.Классическая союзная федерация.Представители всех национальностей имели равные права.Право на самоопределение,самое важное право сохранения любого этноса-это вещь неслыханная например в США.Nationality-American.
Польша,Финляндия,Малороссия и Прибалтика имели больше прав в составе Царской России чем население великорусских регионов.Факт.
Все равно,чтобы индусы и ганайцы имели бы больше прав нежели англичан,следуя этой логике,что Россия «империя».
Империя и Мировая Сверхдержава это совершенно разные понятия.
Все народы стремятся к доминированию-империализму.Поэтому и войны ,их разводят нормальные империи-Россия ,США и тэдэ.
Если вы сравниваете Соборную цивилизацию с хищнической,это ваше личное дело.Царская Россия и СССР и настоящий империализм западной цивилизации-это совершенно разные государственные структуры,совершенно другая ценностная система.Равноправие в России и разноправие в Британской империи это совершенно разные вещи.Ценностная система определяет и государственную идеологию.
Более того,что такое «западная цивилизация» -это копия древнеримской древнегреческой и древнеегипетской культур.
А антропологически,генетически, западоиды это дикари.Это наследники диких племен Европы:вандалов,варваров,кельтов,готов,гуннов,бургундов,саксов,англов и прочие мракобесов,уничтоживших наконец Римскую державу и самостоятелно ничего не родивших кроме эпохи «темных веков».Потом уничтожили и Византию.То есть у них на идеологическом уровне заложено хищническое чувство,садизм,наслаждение к разрушению,потенция к насилию,к завоеванию,к эксплуатацию чужих народов,к фрагментарному эгоизму,к наживу…история потвердила и
потверждает каждый день эти выводы.
вот меня банили за то что я писал тебе про прием таблеток, но я все равно уверен что у тебя какие то проблемы имеются
Ну, у каждого человека, на любом производстве, в любой сфере деятельности практически ежедневно возникают проблемы, которые необходимо решать. Это нормальное развитие.
Безусловно — и у тебя, и у меня периодически возникают какие-то производственные и житейские проблемы, требующие решения.
А вот про таблетки — это не надо, будет бан.
Дружище — а какая разница была империя или нет? Если результат всё равно один — распад и разбегание по национальным квартирам. Бритиши хотя бы что-то поимели от все этих колоний, а нам особенно горько, так как мы их кормили-поили и в ответ все равно неблагодарность? Поэтому и вывод простой — пора завязывать с особенной формой нашего русского маразма, когда мы хотим быть для кого-то добреньким за счет РУССКОГО населения. Неужели этот урок не является очевидным?
Скорее, это была форма советского маразма, иначе как объяснить тот факт, что в 1917 году Россия смогла относительно быстро пересобраться, а сейчас — никак?
Вот кстати статья как раз про это — принцип «временные союзники и постоянные интересы» был не только у бритишей. Только бритиши свою империю сохранили, а мы на данный момент пролюбидли.
Ну как сохранили? Британская империя распалась на кусочки. То что расцвело на её обломках мало имеет отношения к GB, хотя использует её некоторые культурные элементы. Приближается последний акт драмы, когда убегут последние — скоты и ирландцы.
Скорее, это была форма советского маразма
Я все-таки настаиваю, что это была разновидность русского маразма, так как и до революции вполне были предпосылки низкопоклонства (Польша, Финляндия). Великороссы не имели вообще никаких преференций в РИ. Одни обязанности. Еще в 16-17 веках британские путешественники более всего удивлялись как русские на равных держат себя со всякими унтерменшами, «роняя своё достоинство». На этот счет есть забавные мемуары. Интернационализм не на ровном месте возник. Именно и постольку об этом стоит говорить о существенном дефекте русского характера. Всё ведь проверяется исторической практикой. Если бы это принесло нам неслыханное процветание и взлёт, я бы сейчас первый говорил о «преимуществах русской цивилизации». Ну, а раз у нас каждый раз происходит так, как с грузинами (началось всё с царя Георгия 12, который на коленях умолял принять в РИ несчастную джорджию, а закончилось хамом габунией), гордиться тут нечем. Пора меняться.
Великороссы не имели вообще никаких преференций в РИ. Одни обязанности.
Ну как не было. Вот, допустим, одна из моих любимых тем:
«В Туркестанском положении 1886 г. было прописано требование приоритетного переселения православных во вновь присоединенную окраину. К водворению в Туркестан допускались преимущественно русские православного вероисповедания, принадлежавшие к сословию сельских обывателей. Переселенцам отводились участки из свободных государственных земель, выделяемые,исходя из возможностей данной местности, но не более 10 десятин на каждого работника»
Черта оседлости для евреев туда же.
Да и держали себя русские в той же СА и Сибири сильно по-всякому.
в 1917 году Россия смогла относительно быстро пересобраться, а сейчас — никак?
Да тут всё объясняется не идеологическими установками, а обстоятельствами. Следите за цифрами. Население РИ: 1860 — 75 млн, 1899 — 130 млн, 1917 — 180. Тут даже на глаз видно, что в 1917 более половины населения были молодые люди. Это было общество молодых и неустроенных людей. Это взорвало котел, но это же дало силу всех уконтропупить, когда КА железной рукой всех более менее построила в ряд. А сейчас мы находимся в жесточайшем демографическом кризисе с количеством пенсионеров приближающимся к половине. Какая уж тут движуха? «Прислониться бы спинкой к теплой печке» — как говорил райкин.
Плюс в 1918 году мы практически не граничили с серьезными геополитическими противниками, которые могли бы нами всерьез заняться. Все реальные противники были более-мене далеко и занимались друг другом. Ну не поляки же (их кстати рассматривали как противника № 1) или финны? Вот как-то и проскочили. Да, сквозняком у нас дверь открыло, но никто снаружи не успел ногу засунуть в дверь и мы её прикрыли обратно. А в 1991 уже все было не так — враг стоял у ворот и ждал, когда у нас начнется сквозняк. После этого методично отжал у нас территории. И продолжает отжимать.
Да прям, не граничили, японцы ДВ открыто оккупировали, англичане в Азербайджане и Туркменистане стояли. Да и с демографией в 1991 году было лучше чем сейчас, да и вообще вон на Украине например сейчас никакая демография войне не помеха…
Это именно желание совковой элиты поделить страну на байства + боязнь развязать войну в стране, напичканной ядерным оружием. Американцы из-за этого Ельцина открыто поддерживали.
Да это всё мелкие экспедиционные корпусы без особенно далеко идущих планов. В СССР принято их было сильно преувеличивать, чтобы подсветить «интервенцию». Ну сидело в Архангельске два с половиной американца и бритиша и что? Скорее опасность представляла Германия — вот она имела планы расчленения России. Но удачно проиграла войну и убралась. Всё остальное — это просто смех на палочке против 5 миллионной КА (к 1920 году). Для них это всё было какие-то очень дальние, авантюрные и не подкрепленные логистикой операции, которыми они скорее имитировали помощь белым, чем реально угрожали Советам. У японцев также были весьма ограниченные планы, хотя и более массированная интервенция. Но всё это слишком далеко от жизненно важных центров Советов.
Насколько я понимаю историю гражданской войны, они просто прибирали к рукам все, что плохо лежит, и где нету сильной местной власти, сидели на дальних или национальных окраинах.
Когда появилась сильная центральная власть, которая готова была за территории драться, они благоразумно свалили.
И тут прямая параллель с Пятидневной войной. Да, были инструкторы, оказывали помощь. Но ввязываться в драку напрямую — себе дороже.
Только бритиши свою империю сохранили
Это ты про Северную Ирландию или Уэльс?
Британский монарх официально управляет 16 странами, от Австралии до Ямайки.
А наш с некоторых пор вообще назначает президента США. Давайте уж серьезно говорить.
Я серьезно говорю. Так у них в конституции написано. А вот в конституции США про нашего президента ничего не написано.
Империя США самая мощная и большая в истории человечества.И самая жестокая.
―Вы, небось, знаете, что такое королевский дворец?
―О! За стенкой люди друг друга давят, душат, братьев, родных сестер, душат. Словом, идет повседневная будничная жизнь.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Я ничего не имею против истории, но вам не кажется, что данный сайт совсем о другом? Может не надо забивать его текстами не по теме?
Почему не по теме?
«Нам есть чем гордиться!». Ну то есть когда два чувака на ринге лупцуют друг друга по мордасам за деньги на потеху публике — это можно гордиться, а былыми свершениями гордиться никак не можно?
Это же личный блог! Не нравится — проходи мимо.
Где тут империя?
Российская империя была крупнейшей континентальной монархией из когда-либо существовавших государств.
Советский Союз-крупнейшее из континентальных государств XX века. Также самое первое и крупнейшее социалистическое государство в мире.
Британская империя была крупнейшей колониальной империей за всю историю человечества, с колониями на всех континентах.
У вас по ссылке страна называется «Российская империя». Кончайте молоть ерунду.
Тогда любое государства это империя.»Импера»-лат.Владеть.
Современная политология рассматривает Империю (лат. imperium — власть, господство), как:
— Монархическое государство во главе с императором . /Это лишь название/(например, Российская империя);
-Сложное по форме устройства государство, состоящее из метрополии (греч. meter — мать и polis — город) — центральной части государства и колоний (лат, colonia — поселение), подчинённых центральной власти государств (например, Римская империя, Британская империя)»/Это и есть подлинное определние «Империи»/
Значит я являюсь «императором» моей квартиры
Империя — это где страной правит император.
Российская империя не была колониальной империей в общепринятом смысле этого понятия по ряду обстоятельств. Во-первых, более 90% народов и их территорий добровольно вошли в состав Российского государства. Во-вторых, Российское государство являлось единым территориально целостным государством, не было деления на метрополию и колониальные владения. В-третьих, по существу не было экономического ограбления национальных окраин. В-четвертых, хотя и были отдельные ограничения по этническому признаку, однако не было юридически господствующей нации и национального угнетения в пользу русских, не существовало нации имперской и колониальных народов, как это было между западными метрополиями и их колониями.
В отличие от «классических» колониальных империй, которые почти полностью истребили население трех материков (Северная и Южная Америка, Австралия) и поработили Африку, Россия разрасталась, главным образом, путем вхождения в ее состав различных территорий и народов на основе договоров. Этим объясняется и длительное сохранение местных порядков, автономного управления, многообразия форм взаимоотношений между «национальными окраинами» и «центром». Характерным для царского правительства был дифференцированный подход в осуществлении национальной политики, допускалось политико-правовое многообразие в управлении территориями.
Управление национальными окраинами осуществлялось по-разному с учетом исторических, политических, территориальных, этнических и иных особенностей. Эта система управления отнюдь не была столь примитивной, как ее не раз изображали в недалеком прошлом. Элементы автономии можно было найти в Финляндии и Польше/в отличие от польских земель Германии и Австрии/. Наместник царя на Кавказе по положению был в своем регионе выше российских министров и имел право не допускать исполнения их решений в своем регионе. Российская империя умела включать в осуществление власти национальные «верхи».
Финляндия была присоединена к России в 1809 г. в результате русско-шведской войны (1808-1809 гг.). Великое Княжество Финляндское имело особый правовой статус в составе России, пользовалось политико-правовой автономией. У Финляндии имелись собственная конституция, утвержденная российским императором, и законодательный орган — сайм. Имея титул Великого КНЯЗЯ Финляндского, император стоял лишь во главе исполнительной и судебной власти.
На вошедших в состав России польских территориях было образовано Королевство Польское, также имевшее особый статус. Польша, как и Финляндия, управлялась на основе своей конституции, имела собственную армию, законодательный орган — сейм. Только после подавления национально-освободительного восстания в 1830-1831 гг. была отменена конституция, проведена реформа управления, значительно ограничена самостоятельность Польши в составе Российской империи.
Прибалтика имела обычное административно-территориальное деление — губернии: Лифляндскую, Эстляндскую, Курляндскую. В конце XVIII в. эти губернии были объединены в Остзейский край. Его правовое положение имело некоторые особенности.
После освобождения Бессарабии от турецкого владычества произошло воссоединение всех молдавских земель в составе Российского государства. И сразу же был издан правовой акт об управлении этим регионом. Система управления учитывала особый этнический состав и национальную специфику присоединенного края. В частности, допускалось использование наряду с русским молдавского языка в качестве языка органов управления и суда. Областной аппарат формировал чиновников из местного боярства. В 1818 г. Александр I одобрил «Устав образования Бессарабской области», что ознаменовало придание Бессарабии статуса автономии.
Всестороннее руководство Туркестанским краем осуществляло Управление во главе с генерал-губернатором, который владел местными языками и хорошо знал национальные традиции и обычаи. В Средней Азии сохранился Бухарский эмират и Хивинское ханство, но в несколько урезанном виде. За ними сохранились атрибуты самостоятельных государств, не находящихся под протекторатом России.
Таким образом, вновь присоединенные земли органично входили в состав единого Российского государства, сохраняя при этом свое правовое, культурное, национальное и религиозное своеобразие, сложившиеся институты самоуправления.
Источник