Пианино издает странный громкий звук

Поключил сонитусовский мультибенд. Порулил — вышло вот что
https://yadi.sk/i/aPvYVaP0mnXDy
С такой настройкой дзынки почти уходят и в ушах слушается боле-менее. Но как на порталах, не в курсе — в лом было их включать чо-та. ))) Да и цель сего всего не ясна, как уже сказал уважаемый Igor. ТС «вывел теорию», которая мне представляется ошибочной. Т.е. А кто скзал, что ютьюб не искажает, не пережимает звук (да и видео) при закачке материала туда? И бог знает, что там за кодеки были в 13м году-то. Э? ))

ps Дабы грязь прибрать поболе, можно порулить порогом, гейном, шириной полосы частот, и. т.д. )))))

1. вопрос касается только YouTube-варианта, или в оригинале (до загрузки на YouTube) звон тоже в наличии? YouTube осуществляет повторное кодирование звука и видео _всегда_, причём для разных браузеров могут использоваться разные выходные форматы (MP4 + AAC либо WebM + Ogg Vorbis);

2. появляется ли звон только в записи или при живом исполнении тоже?

На колонках Yamaha HS7 именно звона не заметил (не считая уже привычного небольшого писка самих колонок, похоже, подверженных наводкам; очень похожий писк, кстати у синтезатора Yamaha DGX-520).

Разве что звук фортепиано показался несколько глуховатым, что ли.

В целом на качество звучания могут влиять как минимум два фактора:

А. передача и запись сигнала по аналоговому кабелю (цифровым интерфейсом ваш аппарат, согласно официальным спецификациям, не оборудован);

Б. используемое в синтезаторах Yamaha сжатие сэмплов, которое с вероятностью 99% не проходит для звука бесследно. В технических характеристиках Yamaha S90 XS так и написано:

* «объём внутренней памяти (Internal Memory) — 192 МБ» [из них на фортепиано приходится 142 МБ];

* «объём сэмплов (Ware ROM Capacity): 456 МБ (после преобразования в линейный 16-битный формат)» [сдаётся мне, Yamaha до сих пор использует одну из вариаций Wavetable-синтеза].

В целом от автономных аппаратов (даже специализированных цифровых фортепиано без каких-либо других тембров и автоаккомпанемента) чудес ожидать не стОит.

Если нужен качественный звук фортепиано, имеет смысл для финального озвучивания использовать компьютерный программный сэмплер с современной библиотекой фортепианных сэмплов типа Impact Soundworks Pearl Concert Grand или Acousticsamples Kawai EX PRO.

извиняюсь за много ссылок. Там звон минимален, но сощутим. Звон именно как «ответ» в ушах. Это может возникать при максимизации и нормализации

Правильно записанный и сведённый не звенит.

Или при кодировании/декодировании, чем и «занимается» ютьюб. Это во-первых. Во-вторых, потоковые данные прут из ютьюба через системный WASAPI (ЕМНИП). А туда куча улучшайзеров запихнута (особенно в ноутбуки). А в рилтековские звуковухи — в их драйвера — вообще вейвовские плагины интегрированы. Так что случать нужно либо из правильного плеера (где можно отключить эффект улучшайзера), либо через нормальную зв.карту. Но всё равно, это касается непережатого, неперекодированного и т.д. звука. О наушики, опять же, должны быть типа «не китайскими».

Михаил, опять пустые, причем спорные слова. Что значит «имею авторские идеи по поводу записи»? Я пока что кроме «дешевых производителей» идей от Вас не слышал.
Тем более если Вам подсказали, неуловимую пока что для меня мысль, в этой ветке форума — озвучьте её, и по крайней мере не называйте её «авторской».
И второй спорный аспект — художественное качество музыки и техническое качество звука несравнимые между собой категории, потому как плохое произведение при самом высшем качестве звука так и останется ПУСТОЗВОНСТВОМ, в отличии красивого произведения,которое не потеряет своей КРАСОТЫ на неудачном звуке.

А результатом этой ветки форума должно быть полноценное решение про «проблемы в звуке пианино», для сообщества миди.ру.

Да ладно вам, Igor. )) Нам не ведомо знать. Элтон Джон вон в восторге. Хотя, его-то Ямаха стоит $1.000.000 ))) Как бы там ни было, Ямаха делает и акустические высококлассные инструменты. И я уверен, что и Вагнер не был бы недоволен ими. ))

А-аа. это да. Проблема, среди прочего, ещё и социального плана.

>чуть ли не на глобальный заговор акул шоу-бизнеса, которые неправильно записывают фанеры и сэмплы, чтобы ввести нас в заблуждение.

Тем не менее «глобальный заговор» всё же есть и имя ему маркетинг. Но это уже другая тема.

Я поигрался с его настройками, заметил изменения в звуке, шум уходит, но не насовсем. Видимо, нужна более тщательная работа над файлом, но изменения в положительную сторону есть. Вот, на примере моей аранжировки в стиле ямаховских демок, композиция не моя, только пиано обработка моя. Видимо, вас он не раздражает, и поэтому вам не нравиться предмет разговора.

Трек с шумом https://yadi.sk/d/iFgHDhq-myywP

Этот же трек с программой Сонитус Мультибенд
https://yadi.sk/d/waK19oI7myz3z

Вобщем, абсолютного решения проблемы пока у меня нет, но решена её часть, дано направление, остальное — критерий слуха. Надеюсь, никого не обидел и не потратил время зря

Для начала Вас не смущает, что звук в протифофазе?
Особенно в варианте «без шума». В коррелометре только низы нормально фазированы. Это говорит об некорректной постобработке.
Позиция слушателя для меня не привычная — низы справа — так должно быть?

Ваши шумы, если я понял Вас правильно, тоже справа и никакой мультибенд и эквалайзер не поможет убрать резонансные частоты без потери качества.
Или понижайте велосити в проблемных местах, что равносильно редактированию слоев звука, про которую я писал выше. Вообще это похоже на короткую или неправильную закольцовку сэмпла (Delay) или Поддержка. Также можно поправить кривую чувствительности клавиатуры, чтобы не заходить на проблемный слой, а на выходе повысить громкость. Повторяю — я не считаю это дефектом.
Но для начала разберитесь с улучшайзерами и пощупайте сухой звук.
P.S.Вы не ответили есть ли в вашем синтезаторе редактор звуков ?

Это так далеко видно? )))

>вы не задумывались, почему он выбрал именно Сонитус? Я вбил в переводчик — и получил как «шум в ушах компрессор».
«Шум в ушах FX: многополосный»

Неее. ))) Тут вы подзагнули. )) Я даже не ведал, что sonitus так переводится. И не выбирал его спецом из-за имени. Выбрал лишь потому, что полагал, что он у вас может быть. В отличие, к примеру, от UAD Precision Multiband, который я использую для подобного рода целей.