Причины успеха ноты горчакова

Причины успеха ноты горчакова

Царское Село, 19/31 октября 1870 г.

Государственный канцлер князь А.М. Горчаков работы Н.Т. Богацкого. 1876 г.

Неоднократные нарушения, которым в последние годы подверглись договоры, почитаемые основанием европейского равновесия, поставили императорский кабинет в необходимость вникнуть в их значение по отношению к политическому положению России.

В числе этих договоров, к России наиболее непосредственно относится трактат 18-го/30-го марта 1856 года.

В отдельной конвенции между обеими прибрежными державами Черного моря, составляющей приложение к трактату, заключается обязательство России ограничить свои морские силы до самых малых размеров.

С другой стороны, трактат установил основное начало нейтрализации Черного моря.

Державы, подписавшие трактат, полагали, что это начало должно было устранить всякую возможность столкновений как между прибрежными государствами, так равно и между последними и морскими державами. Оно долженствовало умножить число стран, пользующихся, по единогласному уговору Европы, благодеяниями нейтрализации, и, таким образом, ограждать и Россию от всякой опасности нападения.

Пятнадцатилетний опыт доказал, что это начало, от которого зависит безопасность границы российской империи с этой стороны, во всем ее протяжении, имеет лишь теоретическое значение.

В самом деле: в то время, как Россия разоружалась в Черном море и даже, посредством декларации, включенной в протоколы конференции, прямодушно воспрещала самой себе принятие действительных мер морской обороны в прилежащих морях и портах, Турция сохраняла право содержать в Архипелаге и в проливах морские силы в неограниченном размере; Франция и Англия могли попрежнему сосредоточивать свои эскадры в Средиземном море.

Сверх того, по выражению трактата, вход в Черное море формально и навсегда воспрещен военному флагу, как прибрежных, так и всех других держав; но в силу так называемой конвенции о проливах, проход через эти проливы воспрещен военным флагам лишь во время мира. Из этого противоречия проистекает то, что берега российской империи открыты для всякого нападения, даже со стороны держав менее могущественных, если только они располагают морскими силами, против которых Россия могла бы выставить лишь несколько судов слабых размеров.

Впрочем, трактат 18-го/30-го марта 1856 года не избежал нарушений, которым подверглась большая часть европейских договоров; ввиду этих нарушений трудно было бы утверждать, что опирающееся на уважение к трактатам (этим основам права международного и отношений между государствами) писанное право сохранило ту же нравственную силу, которую оно могло иметь в прежние времена.

Все видели, как княжества Молдавия и Валахия, судьба которых, под ручательством великих держав, была определена трактатами и последующими протоколами, прошли через целый ряд переворотов, которые, будучи противны духу и букве договоров, привели их сперва к соединению, а потом к призванию иностранного принца. Эти события произошли с ведома Порты и были допущены великими державами, которые, по крайней мере, не сочли нужным заставить уважать свои приговоры.

Только один представитель России возвысил голос, чтобы указать кабинетам, что подобной терпимостью они становятся в противоречие с положительными постановлениями трактата.

Разумеется, что если бы уступки, дарованные одной из христианских народностей Востока, были последствием всеобщего соглашения между кабинетами и Портой, основанного на начале, которое могло бы быть применено ко всему христианскому населению Турции, то императорский кабинет отнесся бы к ним с полным сочувствием. Но эти уступки были лишь исключением.

Императорский кабинет не мог не быть поражен тем, что, таким образом, трактат 18-го/30-го марта 1856 года, лишь несколько лет по заключении, мог быть безнаказанно нарушен в одной из своих существенных частей перед лицом великих держав, собранных на Парижской конференции и представлявших, в своей совокупности, сонм высшей власти, на который опирался мир Востока.

Это нарушение не было единственным.

Неоднократно и под разными предлогами проход через проливы был открываем для иностранных военных судов, и в Черное море были впускаемы целые эскадры, присутствие которых было посягательством против присвоенного этим водам полного нейтралитета.

При постепенном, таким образом, ослаблении предоставленных трактатом ручательств, в особенности же залога действительной нейтрализации Черного моря — изобретение броненосных судов, неизвестных и неимевшихся в виду при заключении трактата 1856 года, увеличивало для России опасности в случае войны, значительно усиливая уже весьма явное неравенство относительно морских сил.

В таком положении дел, государь император должен был поставить себе вопрос: какие права и какие обязанности проистекают для России из этих перемен в общем политическом положении и из этих отступлений от обязательств, которые Россия не переставала строго соблюдать, хотя они и проникнуты духом недоверия к ней?

По зрелом рассмотрении этого вопроса, е.и.в. соизволил придти к следующим заключениям, которые поручается вам довести до сведения правительства, при котором вы уполномочены.

По отношению к праву, наш августейший государь не может допустить, чтоб трактаты, нарушенные во многих существенных и общих статьях своих, оставались обязательными по тем статьям, которые касаются прямых интересов его империи.

По отношению же к применению, е.и.в. не может допустить, чтобы безопасность России была поставлена в зависимость от теории, не устоявшей перед опытом времени, и чтобы эта безопасность могла подвергаться нарушению, вследствие уважения к обязательствам, которые не были соблюдены во всей их целости.

Государь император, в доверии к чувству справедливости держав, подписавших трактат 1856 года, и к их сознанию собственного достоинства, повелевает вам объявить: что е.и.в. не может долее считать себя связанным обязательствами трактата 18-го/30-го марта 1856 года, насколько они ограничивают его верховные права в Черном море;

что е.и.в. считает своим правом и своей обязанностью заявить е.в. султану о прекращении силы отдельной и дополнительной к помянутому трактату конвенции, определяющей количество и размеры военных судов, которые обе прибрежные державы предоставили себе содержать в Черном море;

что государь император прямодушно уведомляет о том державы, подписавшие и гарантировавшие общий трактат, существенную часть которого составляет эта отдельная конвенция;

что е.и.в. возвращает, в этом отношении, е.в. султану права его во всей полноте, точно так же, как восстановляет свои собственные.

При исполнении этого поручения, вы употребите старание точно определить, что наш августейший монарх имеет единственно в виду безопасность и достоинство своей империи. — В мысли е.и. величества вовсе не входит возбуждение восточного вопроса. В этом деле, как и во всех других, он только желает сохранения и упрочения мира. Он не перестает, попрежнему, вполне признавать главные начала трактата 1856 года, определившие положение Турции в ряду государств Европы. Он готов вступить в соглашение с державами, подписавшими этот договор: или же для подтверждения его общих постановлений, или для их возобновления, или для замены их каким-либо другим справедливым уговором, который был бы признан способным обеспечить спокойствие Востока и европейское равновесие.

Е.и. величество убежден в том, что это спокойствие и это равновесие приобретут еще новое ручательство, когда будут опираться на основаниях более справедливых и прочных, чем при том положении, которого не может принять за естественное условие своего существования ни одна великая держава.

Приглашаю вас прочитать эту депешу и передать с нее копию г. министру иностранных дел.

Выверено по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1952.

Материал перепечатывается с Сайт истфака МГУ — http://www.hist.msu.ru/ER/

Из исторического словаря:

«ЦИРКУЛЯРНАЯ НОТА» — дипломатический документ, разосланный министром иностранных дел А. М. Горчаковым 19 (31) октября 1870 г. русским дипломатическим представителям в Англии, Франции, Австро-Венгрии, Италии и Турции.

Нота извещала державы, подписавшие Парижский мирный трактат 1856 г., что Россия отказывается от обязательства выполнять его условие относительно нейтрализации Черного моря под тем предлогом, что др. страны неоднократно нарушали этот договор.

Великобритания и Австро-Венгрия осудили одностороннее решение русского правительства. Пруссия в благодарность за нейтралитет во Франко-прусской войне 1870—1871 гг. поддержала Россию, а разгромленная Франция не имела возможности протестовать.

Лондонская конференция 1871 года подтвердила согласие великих держав с односторонним решением русского правительства (см. Лондонская конвенция 1 (13) марта 1871 г.).

Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 550.

Источник

Роль личности и деятельности А. М. Горчакова в международных отношениях XIX века

Главная > Реферат >История

Суверенные права России на Черном море были существенно ограничены. Горчаков на­зывал эти статьи Парижского трактата по­зорным пятном в истории России.

После ужасного поражения

После войны некогда Священный союз развалился окончательно. Баланс сил распределяется по-другому. Война наглядно доказала несостоятельность николаевского наследия. Нужно было очень многое менять и менять незамедлительно.

А. М. Горчаков с марта 1856 года на­ходился в Петербурге. Имя его было у всех на устах. Твердость, с которой он держался на трудных переговорах в Вене, произвела на дворянство боль­шое впечатление.

15 апреля 1856 года Александра Михайловича Горчакова назначают министром иностран­ных дел . Он оставался на этом посту более четверти века.

Внутри страны обостряются все назревшие проблемы. Россию потрясают массо­вые крестьянские волнения. Назревает рево­люционная ситуация. Александр II проводит либеральные реформы, при неизменном сохранении самодержавного порядка. Но с одной проблемой уже откладывать нельзя: отмена крепостного права.

Горчаков принимал участие в обсуж­дении важнейших вопросов внутренней поли­тики. В целом он полностью поддерживал об­щий курс правительства Александра II и был последовательным сторонником буржуазных реформ. Горчаков и здесь подтвердил свою репутацию «либерала», выступая против поли­цейских «крайностей» царской администрации. Однако его либерализм имел показной характер. Он оставался убежденным монархистом,. Вместе с тем, будучи опытным дипломатом, он понимал значение либеральной фразы и никогда не скупился на нее.

В обсуждении внутриполитических проблем Горчаков не играл главной роли. Зато в об­ласти международной политики России влия­ние Горчакова было исключительно велико. Александр II всегда внимательно прислуши­вался к его мнению, причем Горчаков дер­жался с императором с гораздо большей неза­висимостью, чем его предшественник.

Все свои силы и помыслы Александр Михайлович направляет на поиски принятия решения преодоления Парижского договора 1856 года.

Первым крупным актом нового министра иностранных дел явилось издание им своего рода программного документа, где с полной определенностью были провозглашены прин­ципы русской внешней политики в изменив­шейся международной обстановке. 21 августа 1856 года Горчаков направил всем посоль­ствам и миссиям России за границей цирку­ляр, где провозглашался недвусмысленный отказ от наследства Священного союза. И подчеркива­лось, что политика России будет «нацио­нальна», то есть русское правительство впредь не намерено жертвовать собственными инте­ресами во имя каких-либо устарелых принци­пов и обязательств.

В ноте Горчакова прямо формулируется мысль, что на ближайшее время Россия наме­рена воздерживаться от активного участия в международных делах. Главная задача, кото­рая стоит сейчас перед русским правитель­ством,— это «развитие внутренних сил страны». Но Россия не собирается навсегда изолиро­вать себя от остального мира. И Горчаков дает четкий и выразительный лозунг нового внешнеполитического курса: «Говорят, что Россия сердится. Нет, Россия не сердится. Россия сосредоточи­вается». Князь Горчаков был произведен в чин действитель­ного тайного советника и избран почетным членом импе­раторской Санкт-Петербургской Академии наук.

Новые политические задачи требовали и но­вых приемов дипломатической деятельности. Горчаков принялся за перестройку громоздкого и негиб­кого дипломатического аппарата, сложивше­гося в николаевское время. С 1859 года для всех лиц, желавших поступить на службу в Министерство иностранных дел, были введены строгие вступительные экзамены. На службу в принимались преимущественно русские. Однако сословная замкнутость дипломатического аппарата по-прежнему сохранялась.

Горчаков понимал важную роль обществен­ного мнения и стремился воздействовать на него. Через газету «Го­лос». С этой же целью за границей специально издавалась газета «Nord».

Кроме того, им была осуществлена «прочистка» министерства иностранных дел, просуществовавшая вплоть до начала XX столетия. Горчаков много занимался упорядочением министерского архива. При нем началась си­стематизация и изучение документов МИД, что имело огромное значение для историче­ской науки. Вслед за тем были предпри­няты публикации важнейших дипломатических материалов, причем некоторые из них не потеряли своего значения и в наши дни.

Министр понимал, что для отмены Парижского договора России нужны были союзники. Таковыми вполне могли оказаться Франция (ждущая поддержку против Австрии) и Австрия (Россия не желала вмешательства в дела на Апеннинском полуострове). Горчаков также придавал большое значение среднеазиатской политике для России, что привело к обострению отношений с Великобританией.

17 апреля 1862 года император Александр II возвел министра иностранных дел князя А.М. Горчакова в досто­инство вице-канцлера Российской империи.

В шестидесятых годах, за океаном, в Америке идет гражданская война между Севером и Югом. Франция и Англия предпочитают встать на сторону рабовладельческого Юга. А Россия предпочла поддержать Север. Благоприятное отношение к Союзу север­ных штатов со стороны России резко отличало ее от остальных великих держав. Это нагляд­но проявилось в «деле «Трента»». Дружественное отношение со стороны Рос­сии вызывало горячую признательность феде­рального правительства.

Наполеон III решил воспользоваться начавшейся войной в своих целях: организовать интервенцию европейских стран в Америку. В Лондон и Петербург были отосланы соответствующие ноты. Горчаков ответил резким отказом, предложил только, что русское правительство может способствовать разрешению конфликту между Севером и Югом на основе мирных переговоров.

В июле 1863 года русское правительство принимает смелое решение отправить две во­енные эскадры —к Атлантическому и Тихо­океанскому побережью США. Цель, которую при этом ставили в Петербурге, заключалась прежде всего в том, чтобы в разгар польского кризиса потенциально угрожать морским коммуникациям своих возможных противни­ков и укрепить русско-американские связи. Вместе с тем наличие русского военного фло­та у берегов Америки вызвало огромный ди­пломатический эффект. Распространялись упорные слухи о тайном союзе между Россией и США. Это еще более упрочило междуна­родное положение северян.

Первое время Горчаков довольно сдержан­но относился к идее посылки русского флота к берегам Америки (инициатива исходила здесь от морского министерства). Однако вскоре он изменил свое мнение. В сентябре Горчаков уже говорил «об удачности мысли и отличности исполнения отправки эскадр».

Поход русских эскадр к берегам Америки был завершающим этапом дружественных действий России по отношению к США в те годы. Гражданская война вскоре закончилась полным поражением Юга. Однако тесный по­литический контакт между обеими странами по-прежнему сохранялся. И в последующие годы поддерживались дружественные отношения, не осложнявшиеся никакими кон­фликтами.

При непосредственном участии Горчакова было принято решение о продаже Аляске, в 1866г., т. к. правительство не могло финансировать компанию; не могло обеспечить защиту колонии; значение колонии в Америке ослабло из-за утверждения в Приамурье и Приморье; укрепить дружественные отноше­ния между с США.

Вопреки расхожему мнению о том, что тогда еще о богатствах Аляски не было ничего известно, царское пра­вительство знало о наличии там золотых россыпей, но именно это таило в себе немалую опасность. «Вслед за армией вооруженных лопатами золотоискателей могла прийти армия вооруженных ружьями солдат». Не имея на Дальнем Востоке ни значительной армии, ни сильного флота, сохранить колонию было невозможно. Основной решающей причиной продажи Аляски стало стремление избежать в будущем столкновения с США, которые Рос­сия рассматривала как своего возможного союзника, и укрепить с ними отношения 1 .

В 1863 году в Польше происходят волнения, восстания. Александр II заключил договор с Пруссией о решении этой проблемы, что вызвало резкую реакцию в странах Европы. Англия, Австрия и Франция отправили в Петербург ноту, с предложением урегулирования польского вопроса (с военным вмешательством). Министр корректно отказался.

Учитывая противоречия между европейски­ми державами, Горчаков некоторое время вы­жидал. А когда он окончательно убедился, что западные политики не хотят или не решат­ся начать войну, ответ им был дан самый решительный.

В нотах Горчакова безоговорочно отверга­лась идея международного конгресса и все требования западных держав о Польше. Вме­сте с тем русское правительство не отказыва­лось обсудить с Австрией и Пруссией «отно­сительное положение их польских владений». Горчаков и здесь создавал трещину между тремя державами, противопоставляя венский кабинет Англии и Франции.

Бушуев также отмечает, что столь умелая политика Горчакова во время Польского восстания помогла избежать новой войны.

За блистательные дипломатические успехи в польс­ком вопросе Горчаков был пожалован алмазными знаками ордена святого апостола Андрея Первозванного 2 .15 июня 1867 года, в день пятидесятилетия своей дипломатической службы, князь А.М. Горчаков был воз­веден в достоинство государственного канцлера Россий­ской империи.

Возвращение Черноморского флота.

Уже долгое время страны Европы не соблюдали некоторые пункты Парижского договора 1856г.

В 1866 году произошло объединение Германии, из которой стараниями министра—президента Пруссии О. Бисмарка была вытеснена австрийская монархия Габсбургов. Россия не имела ничего против, таким образом, ликвидировался давний враг-Австрия. И Горчаков принимает решение о соглашении союза с Пруссией. В то время, как Франция к концу 60-х годов выступала против России, из-за её стремлении укрепиться на Ближнем Востоке.

В июне 1870 года Александр II еще раз подтвердил Бисмарку обещание: в случае вмешательства Австрии Рос­сия выдвинет к ее границе 300-тысячную армию и, если понадобится, даже «займет Голицию». В августе 1870 О. Бисмарк сообщил в Петербург, что Россия может рассчитывать на поддержку Германии в пересмотре парижского.

Франко-прусская война1870-1871гг. подготовила почву для отмены договора.

19 августа 1870 года всем русским посольствам был разослан знаменитый горчаковский циркуляр — Россия от­ казывалась от соблюдения статей Парижского договора о нейтрализации Черного моря. Он вызвал дипломатическую бурю в большинстве европейских стран.

Циркуляр Горчакова произвел во всех евро­пейских столицах впечатление разорвавшейся бомбы. Почти все правительства встретили это известие враждебно. Особенно нервозно реагировали в Англии. Британский каби­нет резко возражал против одностороннего пересмотра трактата, приводя многочислен­ные юридические доказательства. Англия предлагала созвать по этому вопросу конфе­ренцию держав, подписавших Парижский трактат. В Лондон Горчаков сооб­щил, что Россия не возражает против того, чтобы принять участие в конференции.

Столь же неодобрительно был встречен циркуляр в Австро-Венгрии. Канц­лер Бейст заявил русскому послу, что будет протестовать. Возражало против циркуляра Горчакова и правительство Италии, заявившее, что не считает Россию вправе освободиться односторонним заявле­нием от принятых ею по договору обяза­тельств. Что же касается временного фран­цузского правительства, которое в тот момент перебралось из осажденного Парижа в Тур, то оно, конечно, не могло всерьез выступить против России. Понимая это, Горчаков намек­нул русскому послу во Франции, что он на­правил ноту в Тур «из одной вежливости, а не из политической необходимости».

Бисмарк был «раздражен» выступлением России, ибо оно, по его словам, нарушало нормы международного права. Однако ему пришлось все же выполнить свое обязатель­ство. Он заявил, что поддерживает решение русского правительства отменить «самые не­удачные статьи Парижского трактата». Рос­сия получила поддержку и из-за океана. Го­сударственный секретарь США Гамильтон Фиш заявил русскому посланнику в Вашинг­тоне, что федеральное правительство никогда не признавало постановлений Парижского договора. Фиш высказался также за возмож­ность посылки дружественной американской эскадры к берегам Черного моря.

Горчаков нисколько не смутился тем, что решение русского правительства встретило враждебную реакцию европейских держав. Он тотчас же послал ответные ноты правительст­ву каждой страны. В них прежде всего кате­горически подтверждалось, что Россия ни при каких условиях не откажется от своего ре­шения.

В то же время Горчаков старался найти убедительные аргументы для каждой держа­вы. Так, например, французскому правитель­ству он напоминал об ошибках Наполеона III, которые привели страну к изоляции, англий­ский кабинет Горчаков заверил, что Россия не имеет никаких претензий к Турции, а в ноте, направленной в Константинополь, под­черкивалось важное значение отмены унизи­тельных ограничений на Черном море для обеих стран.

1(13) марта 1871 года была подписана кон­венция, названная Лондонской, которая под­вела итоги переговоров. Первая статья этой конвенции отменяла все ограничения сувере­нитета России на Черном море, наложенные Парижским трактатом. Это означало восста­новление черноморского военного флота и боевых укреплений Севастополя. Конвенция определяла и режим черноморских проливов, которые объявлялись закрытыми для всех во­енных судов в мирное время. Некоторые не­существенные оговорки Лондонской конвен­ции, направленные против России, носили лишь декларативный характер.

Отмена пресловутой «нейтрализации» Чер­ного моря была крупнейшим успехом русской дипломатии. Общественное мнение России справедливо связывало это достижение с име­нем Горчакова. Семидесятилетний дипломат переживал подлинный триумф.

После Лондонской конвенции

Отмена большинства статей Парижского договора укрепило положение России на мировой арене. Что, конечно, не понравилось Бисмарку. «Железный канцлер» открыто провоцировал Францию. Россия стояла твердо и не намеревалась более поддерживать агрессивные амбиции Бисмарка. Война так и не разразилась. Канцлер так никогда и не простил за это Горчакова.

Тем временем обострилась ситуация на Балканах. Горчаков пытался сделать всё возможное, чтобы выйти из столь щекотливой ситуации. Результаты Берлинского конгресса оказались не очень утешительными.

После Берлинского конгресса А. М. Горча­ков, формально еще сохраняя свой пост, фактически отходит от дел. Уже в 1879 году управление МИД было поручено Н. К. Гирсу. В 1881 году был торжественно отмечен два­дцатипятилетний юбилей пребывания Горча­кова на посту министра иностранных дел, после чего ему пришлось уйти в отставку. Произошло это в марте 1882 года.

Остаток своей жизни Горчаков провел в Ницце. Вел он очень скромный образ жизни, много читал, до последних дней сохранив яс­ность ума и присущую ему бодрость духа.

Именно Горчаков оказался тем из лицеи­стов пушкинского времени, обращаясь к кото­рому поэт писал:

Невидимо склоняясь и хладея,

Мы близимся к закату своему.

Кому ж из нас под старость день лицея

Торжествовать придется одному?

А. М. Горчаков скончался 27 февраля 1883 года, не дожив трех месяцев до восьми­десяти пяти лет.

Александр Михайлович Горчаков был выдающимся дворянским государст­венным деятелем России XIX века.

Имя А. М. Горчакова было одним из самых известных среди дипломатов XIX века. Без него не принималось ни одно важное ре­шение русского правительства по внешнепо­литическим вопросам. Горчаков лично состав­лял правительственные ноты и заявления, вел ответственные дипломатические переговоры, давал инструкции русским представитель­ствам за границей.

Горчаков встал во главе Министерства ино­странных дел России в тяжелый момент. Международное влияние царизма после Крым­ской войны резко упало. Перед российской дипломатией ставилась исключительно слож­ная задача: не вступая в серьезные кон­фликты, добиться отмены статей Парижского трактата, вывести Россию из состояния ди­пломатической изоляции, в которой страна очутилась после Крымской войны, восстано­вить престиж России как великой державы.

Для осуществления этих целей вряд ли можно было найти лучшего руководителя внешней политики России, чем Горчаков. Как никто другой, он умел вести сложные дипло­матические маневры, находить союзников, избегая далеко идущих союзов, оказывать дав­ление на противников, не прибегая к войне, находить и использовать противоречия в ла­гере враждебной коалиции. Горчаков прово­дил такую политику вполне сознательно, ясно представляя цель, а также средства, имев­шиеся в его распоряжении.

Не всегда имея возможность добиваться успеха путем прямого нажима, Горчаков лавировал, строил сложные дипломатические комбинации. Он искал и находил союзников в Париже — против Австрии, в Берлине против Наполеона III, в Вене — против Гер­мании, в Соединенных Штатах Америки — против Англии. Чтобы плести эту тонкую, по­стоянно готовую оборваться дипломатическую паутину, требовался немалый талант. Горча­ков обладал им в полной мере.

А. М. Горчакова как политического деятеля отличал острый ум, широкая эрудиция, неис­сякаемая энергия и трудолюбие. Он умел со­четать твердость в осуществлении намеченного плана и гибкость опытного дипломата. Гор­чаков не боялся обострений, его не сбивали с толку неожиданности, возникавшие на по­литическом горизонте. Эти качества он про­явил в своих наиболее выдающихся диплома­тических миссиях, как, например, на переговорах в Вене в 1854—1855 годах, при от­мене «нейтрализации» Черного моря, в период «военной тревоги» 1875 года.

Классовый характер деятельности Горчако­ва совершенно очевиден: глава Министерства иностранных дел ревностно отстаивал интере­сы дворянско-буржуазной России на мировой арене. Именно это в конечном счете опреде­ляло действия русского дипломата, его успехи и неудачи. Вместе с тем личные взгляды и убеждения Горчакова, особенности его дипло­матического таланта, образование, опыт и, наконец, качества его характера — все это, не­сомненно, находило отражение в конкретных событиях сложной дипломатической борьбы держав на мировой арене.

Жизнь и деятельность А. М. Горчакова не­разрывно связаны с историей внешней поли­тики России XIX века. Его примером следует пользоваться и на сей день.

Список используемой литературы

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

Андреев А. А. Последний канцлер Российской империи Александр Михайлович Горчаков. Документальное жизнеописание. М. «Белый волк», 1999г.

Бушуев С. К. А.М. Горчаков из истории русской дипломатии. М., 1961.

Семанов С. Н. А. М. Горчаков – Русский дипломат XIX века. М., Соцэкгиз, 1962г.

Е. В. Тарле. Крымская война, т. II, М.-Л., 1950г.

История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997.

1 Е, В. Тарле, Крымская война, т. П, М.—Л., 1950, стр. 302.

1 Тарле Е.В. Крымская война, т. II, М.Л., 1950, стр. 352

1 История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997.

2 Бушуев С.К. А.М. Горчаков. Из истории русской дипломатии. М., 1944.

Источник