Самсунге гэлакси нот 3

• Операционная система Android 4.3 Jelly Bean
• Сенсорный дисплей 5,7″ Super AMOLED, 1920×1080, ppi 386
• Оперативная память (RAM) 3 ГБ, внутренняя память 32/64 ГБ
• Связь GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 МГц
• Связь 3G WCDMA 850 / 900 / 1900 / 2100 МГц
• Связь 4G (только модель N9005) 800 / 850 / 900 / 1800 / 2100 / 2600 МГц (диапазоны 20, 8, 5, 3, 1 и 7)
• Bluetooth 4.0
• Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2 диапазона), точка доступа Wi-Fi, Wi-Fi Direct
• GPS, A-GPS, Глонасс, Beidou
• NFC, IR LED (Remote Control), MHL 2.0, OTG
• Гироскоп, датчик приближения, освещения, силы тяжести, электронный компас, барометр, термометр, гигрометр
• Камера 13 Мп, BSI-сенсор Sony Exmor R, автофокус, Smart Stabilization
• Камера 2 Мп (фронтальная)
• Литий-ионный аккумулятор 3200 мА·ч
• Размеры 151,2×79,2×8,3 мм
• Масса 168 г

Комплект поставки

Коробки у двух моделей немного различаются — одна чуть больше по высоте, но в остальном упаковки идентичны: прямоугольная светло-коричневая картонная шкатулка с откидывающимся верхом имеет внутри несколько отделений, разделенных картонными перемычками.

Внутри: компактное зарядное устройство, соединительный кабель USB 3.0, стандартные наушники — проводная стереогарнитура с амбушюрами-вкладышами, а также набор сменных наконечников для электронного пера S-Pen и металлическая прихватка для их извлечения. В комплекте модели N900, официально предназначенной для российского рынка, обнаружился также дополнительный флаер с розыгрышем билетов на Олимпиаду в Сочи.

Внешний вид и удобство использования

Про внешний вид новинки долго рассказывать не будем. Единственное, что здесь заметно изменилось по сравнению с «фирменным» однотипным обтекаемым дизайном «плитки из ванной» — это вид задней крышки. Произошла замена той самой глянцевой задней пластиковой «лодочки» на пластиковую же «кожу»: теперь задняя крышка стилизована под кожаную обложку, причем создана не только фактура реальной кожи, но даже боковая отстрочка, однако рельеф выдавлен на все том же пластике, никакой кожи на самом деле тут нет. Выполнено, в общем-то, неплохо, но с настоящей кожей ни за что не спутаешь. Если же вы захотите получить заднюю крышку из настоящей кожи, необходимо будет отдельно прикупить фирменную обложку в виде книжки — вот там действительно используется натуральная кожа. Непонятно только, почему при столь дикой цене, достигающей на момент анонса 35 тысяч рублей, нельзя было сделать крышку аппарата из натуральной кожи — тут Samsung пожадничала.

В остальном ничего не изменилось: очень похожая на все предыдущие топовые модели корейцев передняя панель с металлической решеткой динамика и механической средней аппаратной кнопкой под экраном, такой же плоский рифленый ободок «под металл» по всему боковому периметру, как у Samsung Galaxy S4, чуть закругленные углы. По сравнению с предыдущими моделями серии Note третья инкарнация стала на вид менее обтекаемой и воздушной, появились утяжеляющие внешность плоские грани и прямые углы. Хотя в цифрах физические размеры новинки оказались даже меньше всех предыдущих Galaxy Note:

• Samsung Galaxy Note — 146,8×82,9×9,6 мм, 178 г
• Samsung Galaxy Note 2 — 151×80,5×9,4 мм, 180 г
• Samsung Galaxy Note 3 — 151,2×79,2×8,3 мм, 168 г

В целом, аппарат больше напоминает первый Galaxy Note, нежели вторую модель серии. В руке смартфон лежит неплохо за счет шершавой задней поверхности, хотя габариты безусловно слишком велики для нормальной человеческой руки — для манипуляций приходится постоянно передвигать корпус в руках.

К чести Samsung, кнопки у ее аппаратов всегда располагаются на идеально выверенных местах, удобны как для дотягивания до них, так и для нажатия. Клавиши всегда крупные, с мягким, податливым, но упругим и отчетливым откликом без ошибочных и неточных нажатий, располагаются всегда на боковых гранях прямо под пальцами. На верхний торец, куда обычно не дотянуться пальцами той же руки, здесь ничего не выносится. Ко всему прочему, всегда имеется не сенсорная, а механическая центральная клавиша, исключающая случайные нажатия (но, впрочем, провоцирующая их при ношении смартфона в кармане и т. п.). В плане продуманности и физического исполнения управляющих элементов аппараты Samsung — одни из лучших на рынке.

На верхний торец здесь вынесены гнездо для подключения наушников (3,5 мм), а также инфракрасный передатчик — для реализации возможностей, связанных с дистанционным управлением различной техникой. В случае Samsung на смартфонах компании с инфракрасным портом всегда предустановлена программа под названием WatchON, изначально содержащая все необходимые настройки для управления разномастной техникой, от телевизоров до медиаприставок.

В нижнем торце, помимо грамотно выведенной сюда решетки динамика, имеются также разъем Micro-USB 3.0 и гнездо для электронного пера S-Pen. Теперь выходу звука ничто не препятствует, новый разъем обеспечивает увеличенную скорость передачи данных по кабелю, а новая ручка S-Pen имеет равноугольное сечение, так что вставлять ее можно любой стороной — все изменения однозначно только к лучшему.

Задняя крышка у Samsung Galaxy Note 3 в лучших традициях для всех продуктов компании съемная, открывает свободный доступ как к аккумуляторной батарее, так и к слотам для карточек. Samsung никогда не мелочилась, предоставляя своим пользователям возможность расширения памяти за счет карт microSD — их поддержка есть у всех смартфонов компании, за что глубкий ей поклон и искреннее человеческое спасибо.

Ну и о цветах. В этот раз корейцы решили остановиться на трех основных вариантах окраса нового планшетофона: черном (Jet black), белом (Classic white) и розовом (Blush pink). В наших руках одновременно побывали и прошли испытания два из них — черный и белый, и вот что можно на этот счет сказать: задняя крышка в черном исполнении более всего по тактильным ощущениям походит на натуральную кожу. Она и на ощупь мягче, и не так скользит в ладони — как будто присутствует эффект soft-touch. У белой крышки все совсем по-другому: она и тверже, и на ощупь более гладкая и скользкая, да и выглядит совсем не похоже на реальную кожу. Что там с розовым вариантом — толком не известно, но стоит пощупать в магазине разные экземпляры, ибо они, как оказалось, бывают разными. Стоит также заметить, что в зависимости от цвета задней крышки меняется и цвет передней панели под стеклом: в случае с белой крышкой панель также белая.

Экран

Планшетофон Samsung Galaxy Note 3 оснащен сенсорной матрицей Super AMOLED c физическим размером 72×126 мм диагональю — 144 мм (5,7 дюйма). Боковые рамки здесь имеют толщину около 3,5 мм. Плотность пикселей составляет 386 ppi, разрешение экрана 1920×1080.

Яркость дисплея имеет как ручную, так и автоматическую регулировку, последняя основывается на работе датчика освещения. Технология мультитач позволяет одновременно обрабатывать до десяти прикосновений — проверено программой AnTuTu Tester. Имеется у смартфона и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху. На ярком солнце экран остается читаемым. Экраном можно управлять не только пальцами, но и в перчатках, а также с помощью специального электронного пера, входящего в комплект и закрепленного на корпусе аппарата. Функцию управления в перчатках можно отключить, если вам мешает повышенная чувствительность дисплея.

Подробное сравнительное тестирование экранов обеих представленных на рынке модификаций модели Samsung Galaxy Note 3 с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Как уже было указано, тестировали мы два варианта Note 3: SM-N9005 в черном корпусе и SM-N900 в белом корпусе. На фотографиях также «засветился» третий экземпляр (тоже белый SM-N900), предоставленный российским представительством Samsung (за что мы им выражаем благодарность), но тесты с ним не проводились. Впрочем, прошедшие все тесты белый и черный экземпляры по крайней мере в части экрана настолько схожи, что результаты по моделям мы не различаем, а просто приводим диапазон значений, если было обнаружено хоть какое-то различие.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется очень эффективный антибликовый фильтр, превосходящий по снижению яркости отражения фильтр экрана Google Nexus 7. Двоение отраженных объектов отсутствует, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, примерно как у Google Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 320-330 кд/м², минимальное — 5 кд/м². Несмотря на не самое высокое значение яркости, даже при ярком дневном свете смартфоном можно пользоваться, так как выручает эффективный антибликовый фильтр. Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. Например, при выводе белого на половину экрана его максимальная яркость при ручной регулировке повышается до 350-360 кд/м². Режим с низкой яркостью без проблем позволяет использовать смартфон даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от фронтального громкоговорителя), в работу этой функции можно внести корректировки, передвигая ползунок настройки от −5 до +5 единиц. Далее для трех условий приведем значения яркости экрана при трех значениях этой настройки — −5, 0 и +5. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 5, 10 и 15 кд/м² соответственно, в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на 80, 120 и 215 кд/м², в ярко освещенном окружении (соответствует освещению днем вне помещения, но без прямого солнечного света) повышается до 320-335 кд/м² для всех трех значений коррекции. В принципе результат работы данной функции соответствует ожидаемому. При понижении яркости появляется модуляция с частотой 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для трех значений настройки яркости:

Видно, что на максимальной яркости модуляция фактически отсутствует, на минимальной яркости амплитуда модуляции низкая, поэтому в этих крайних случаях мерцание подсветки увидеть невозможно. А вот для половинной яркости модуляция имеет большую амплитуду, поэтому при средних значениях яркости мерцание можно увидеть — вряд ли просто глядя на экран, но если быстро помахать, например, карандашом перед белым полем на экране, то мерцание можно определить по повторяющемуся следу от карандаша.

В этом смартфоне используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но зеленых субпикселей в два раза больше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже. Если посчитать количество красных субпикселей в одном миллиметре на этой фотографии со шкалой:

…то их там будет чуть меньше 8, что дает разрешение меньше 200 ppi, но никак не 386 ppi, указанные в характеристиках. Расположение и форма субпикселей в этом варианте аналогичны варианту в случае экрана Samsung Galaxy S4, и что из этого следует — можно прочитать в указанном обзоре. Если кратко, то такой вариант PenTile RGBG лучше, чем предыдущий с квадратиками красных, прямоугольниками синих и полосками зеленых субпикселей.

Экран характеризуется хорошими углами обзора, правда белый цвет при отклонении на относительно большие углы приобретает заметный оттенок, который немного меняется от экземпляра к экземпляру. Например, так выглядит белое поле при перпендикулярном направлении взгляда к плоскости экрана:

Видно, что экраны имеют хорошую равномерность белого поля, и его цвет близок к белому (баланс белого при съемке был принудительно установлен на стандартную температуру 6500 К).

А так выглядит белое поле под углом:

Появляется легкий оттенок, притом он различается для всех трех аппаратов. Можно предположить, что при производстве параметры экранов немного «гуляют», например варьируется диаграмма направленности и интенсивность свечения отдельных субпикселей, и если со вторым можно бороться, проводя быструю калибровку, то с первым приходится мириться. Также отметим, что экран «черного» SM-N9005 под определенными углами едва заметно переливался радужными оттенками (что не удалось заснять фотоаппаратом), экраны двух других Note 3 такой особенности не имели.

Для демонстрации того, как меняются другие цвета при отклонении, приведем фотографии тестового изображения, снятого прямо:

Цвета явно меняются, становятся более блеклыми, но в общем изменения не очень большие. Кстати, яркость экрана Note 3 при отклонении по диагонали примерно до угла 45° уменьшается примерно в 2,5 раза (настолько различается выдержка при равной яркости белого на фотографиях), что раза в два меньше, чем в случае типичного экрана мобильного устройства на матрице IPS (см. статью про Samsung Galaxy Note 10.1).

Так как пиксели на экране Note 3 излучают сами и их можно выключить, то черный цвет остается просто черным под любыми углами (хотя отражение от черных участков при некоторых углах имеет синий «металлический» оттенок). Он настолько черный, что параметр контрастности в случае экранов OLED просто неприменим. Переключение состояния элементов матрицы фактически выполняется мгновенно, но на фронте включения (и, реже, выключения) может присутствовать ступенька (или две) шириной 16,7 мс (соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимся за движущимися объектами, но при обычном использовании увидеть эти артефакты практически невозможно. Скорее наоборот: динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.

В случае профиля Стандартный построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила никакого завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что фактически равно стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая несильно отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват в случае профилей Динамический, Стандартный и Профессиональная фотография очень широкий:

При выборе профиля Кино охват поджимается к границам sRGB, но все равно остается немного шире:

Без коррекции спектры компонент очень хорошо разделены:

В случае профиля Кино с максимальной коррекцией компоненты цветов уже немного подмешиваются друг к другу:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, визуальная оценка показала, что при выборе профиля Кино насыщенность заметно снижается, и цвета становятся близкими к естественным (фотографии экранов сделаны при выбранном профиле Кино).

Баланс оттенков на шкале серого неидеальный, но, в общем-то, приемлемый. Цветовая температура в профилях Динамический и Стандартный существенно выше 6500 К, в двух оставшихся — почти равна 6500 К, при этом на участке шкалы серого от белого до темно-серого цвета этот параметр изменяется не очень сильно. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) на большей части шкалы серого остается ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, и также изменяется не сильно. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Как мы показали при сравнительном тестировании, экраны OLED, несмотря на не очень высокую яркость, сохраняют отличную читаемость в любых условиях и даже при взгляде под большими углами. Этому в данном случае способствует эффективный антибликовый фильтр и относительно небольшое уменьшение яркости при отклонении взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. К плюсам данного конкретного экрана также относятся очень хорошее олеофобное покрытие, адекватно работающая автоматическая подстройка яркости и хороший цветовой баланс. Особо отметим, что компания Samsung предоставила пользователю возможность выбрать профиль, в котором насыщенность цветов скорректирована в сторону ее уменьшения к границам охвата sRGB, так что в итоге узнаваемые цвета (например, оттенки кожи) на фотографиях и видео выглядят естественными, а не перенасыщенными, как это встречается в случае OLED-экранов в устройствах некоторых других производителей. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана, появляющуюся при средних значениях яркости. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. В остальном экран просто великолепный.

Камера

Samsung Galaxy Note 3 оснащен двумя модулями цифровых камер. Фронтальная камера здесь имеет датчик 2 Мп и cнимает фото с максимальным разрешением 1920×1080, а также видео в разрешении 1080р. Все это у нее получается неплохо, к тому же во время видеосъемки можно делать фотографии. Тестовый снимок представлен ниже.

Основная, тыловая камера оснащена 13-мегапиксельным модулем с обратной подсветкой BSI, автофокусом и интеллектуальной стабилизацией. По умолчанию камера снимает в широкоформатном разрешении 16:9, размер фотографии 4128×2322 (9,6 Мп). При переключении в режим съемки 4:3 можно получать снимки максимального разрешения 4128×3096 (13 Мп). Видеоролики камера традиционно умеет снимать в разрешении Full HD 1920×1080 (16:9), однако в случае с моделью N9005 доступна еще и съемка в «4K», 3840×2160 (16:9) — вот и проявилось первое заметное отличие модификации аппарата, основанного на платформе Qualcomm. Преимущество это, впрочем, лишь формальное: [очень дорогих] моделей телевизоров, способных воспроизвести картинку с таким разрешением, на рынке пока минимум, для просмотра отснятого видео на экране самого смартфона хватило бы и Full HD, ну а использовать материал с камеры смартфона для последующего серьезного монтажа — это вариант для сугубых эстетов.

• Ролик №1 (147 МБ, 1920×1080, в движении)
• Ролик №2 (34,1 МБ, 1920×1080, стационарно)
• Ролик №3 (24,6 МБ, 1280×720, замедленная съемка)
• Ролик №4 (3,66 МБ, 1920×1080, убыстренная съемка)
• Ролик №5 (169 МБ, 3840×2160, в движении)
• Ролик №6 (157 МБ, 3840×2160, стационарно)

Примеры сравнительных фотографий и наши комментарии по их качеству:

Сразу хочется отметить слишком явное для устройства такого класса проявление шарпинга. С шумами в тенях камера справляется неплохо. Удивление вызывает хорошая отработка листвы при довольно плохой отработке травы.

Как ни странно, модули камер двух версий смартфона отличаются, что можно заметить при съемке стенда. Даже если не брать во внимание некоторое расхождение в цифровых показателях, что хорошо видно на графиках, камеры работают немного по-разному — это заметно по программной обработке в целом и по шарпингу в частности. У кого результат лучше — можно судить по графикам. Из визуальных отличий можно отметить меньшую насыщенность снимков модели N900 по сравнению с N9005.

На фоне конкурентов Samsung Note 3 показал себя весьма достойно. Есть в его работе некоторые особенности, которые заставляют думать, что Samsung стал использовать несколько иные модули камер, нежели раньше. Камера старается снимать на минимальных значениях светочувствительности, максимальное значение ограничено программно, при съемке на высоких значениях ISO камера не заносит информацию в EXIF.

Оптика и сенсор камеры позволяют получать неплохие снимки, однако не везде хорошо справляется программа — как, например, в случае с травой, которая отрабатывается местами хуже, чем камерами смартфонов с меньшим разрешением. Зато зафиксировать номера машин камере удается хорошо.

Телефонная часть и коммуникации

Смартфон стандартно работает в современных сетях 2G GSM и 3G WCDMA; поддержка сетей четвертого поколения (LTE) имеется лишь у модели N9005 с процессором Qualcomm Snapdragon 800 на борту, эта модель в очередной раз выглядит выигрышнее. Вообще, сетевые возможности смартфона на сегодняшний день максимальны: модуль Wi-Fi поддерживает стандарт 802.11ac и работу в двух диапазонах (2,4 и 5 ГГц), поддерживается технология NFC, есть возможность создания точки доступа Wi-Fi. Наличие разъема USB 3.0 позволяет осуществлять загрузку и передачу данных примерно в полтора раза быстрее: наши измерения с секундомером показали, что файл размером 500 МБ передавался на устройство с задействованием режима USB 3.0 приблизительно за 8 секунд, в то время, как через USB 2.0 этот же файл проходил за 14 секунд; файл размером в 6 ГБ передавался на устройство по USB 3.0 за 1 мин. 20 сек., а по USB 2.0 — за 2 мин. 20 сек. Таким образом реальная скорость передачи данных на Samsung Galaxy Note 3 в режиме USB 3.0 составляет примерно 80 МБ/с, в то время, как через USB 2.0 файлы передаются со скоростью около 35 МБ/с.

Пугаться необычного вида разъема у Galaxy Note 3 не стоит: хоть он и выглядит совершенно непривычно, однако в действительности состоит из двух секторов, один из которых может работать с любыми обыкновенными кабелями USB—Micro-USB (2.0), даже взятыми от других устройств, в том числе и с поддержкой зарядки. Если же вы хотите добиться высокой скорости передачи данных с помощью USB 3.0, то необходимо воспользоваться комплектным кабелем.

Зависаний или самопроизвольных перезагрузок/выключений за время тестирования не наблюдалось. При поднесении к уху экран блокируется датчиком приближения. Датчик освещенности контролирует уровень яркости экрана в автоматическом режиме. Экран огромен, поэтому прорисовка букв и цифр виртуальных клавиатур вполне комфортна для управления. Отдельно хочется отметить дополнительный верхний ряд с цифрами, это фирменная черта виртуальных клавиатур на топовых смартфонах Samsung — очень удобно, не нужно все время переключать раскладку с букв на цифры и обратно. Впрочем, сейчас большинство разработчиков, производящих крупногабаритные смартфоны, уже переняли это полезное начинание, ну а в скачиваемых из Google Play клавиатурах всегда можно найти вариант под свой вкус. Естественно, здесь можно сузить клавиатуру для того, чтобы доставать пальцем одной руки до всех кнопок, и пододвинуть ее к одному из краев. Можно также быстрым двойным горизонтальным жестом уменьшить полностью все изображение на экране, изменив таким образом полный размер рабочей площади дисплея до меньшего, как будто сам смартфон целиком уменьшился в размере — остальное поле на экране вокруг будет просто неактивным. Конечно, предусмотрена возможность рукописного ввода и распознавания на многих языках, включая русский — с распознаванием проблем не возникло.

ОС и программное обеспечение

В качестве системы используется программная платформа Google Android свежей версии 4.3 и фирменный графический пользовательский интерфейс Samsung. Оболочка максимально насыщена всевозможными хитростями по управлению одной рукой, поддержкой бесконтактных и контактных жестов — с помощью глаз, а также стилуса. Большинство из этих возможностей уже знакомы пользователям топовых аппаратов корейской компании, перечислить их все на страницах одного обзора просто невозможно — получится многостраничный мануал. Если кому-то ветвистая сеть многочисленных настроек покажется слишком мудреной, всегда можно получить краткий и наглядный инструктаж, нажав на интересующий пункт меню. Если уж совсем тяжко, можно вывести простой режим, облегчающий использование устройства благодаря упрощенному макету рабочего стола с большими понятными значками.

Нельзя не упомянуть расширившиеся возможности работы с электронным пером S-Pen. Во-первых, еще больше была оптимизирована вся техника распознавания (используется технология Wacom) — полностью исчезла задержка (лаг) между прикосновением пера и появлением отображения на экране. Теперь на экране Note 3 действительно можно быстро и комфортно делать любые записи, словно обычной шариковой ручкой по бумаге. Другое дело, что нужно приноровиться писать на весу, ведь если опереть руку об экран, то никакого распознавания не произойдет. Во-вторых, расширилась и программная функциональность работы с пером. Появилось всплывающее меню в виде круга с быстрым доступом к пяти контекстным командам на выбор: Активная заметка, Вырезать фрагмент, Снимок экрана, S Finder и Открыть в окне. Таким образом можно вырезать фрагменты рукописного текста и преобразовывать их в ссылки, отправляя в другие службы, например в календарь или телефонную книгу; можно даже вырезать целые части любых рисунков или веб-страниц, сохраняя все подряд во внутреннем альбоме для последующего использования. Любопытна последняя из функций, позволяющая прочертить в любом месте экрана прямоугольник и открыть в нем некоторые из приложений, например калькулятор или браузер — своеобразная реализация всплывающих окон.

Человеку, связанному с бизнесом, здесь вообще раздолье — можно прямо с помощью программ, задействующих S-Pen, чертить графики, строить диаграммы, собирать целые таблички почти как в Excel, только гораздо проще в исполнении. Студентам такая функциональность также может сослужить хорошую службу — например, для краткого конспектирования лекций с табличками и графиками. Работа с пером в Samsung Galaxy Note 3 предоставляет уникальные возможности, и пока еще никто из конкурентов не смог повторить столь насыщенный и подробный набор вариантов применения. Были попытки и у LG, и у Sony, но там все реализовано пока гораздо скромнее, да и лаг при рисовании нами всегда наблюдался, что мешало делать быстрые полноценные привычные человеку движения. Повторимся, здесь этого лага (отставания) между касанием и проявлением текста на экране нет совсем.

Производительность

В этом разделе мы сравним производительность обеих модификаций Samsung Galaxy Note 3, основанных на различных аппаратных платформах. Как уже было сказано в начале, официально мы имеем возможность приобрести на нашем рынке модель N900 с аппаратной начинкой Samsung (SoC Exynos 5420), а модель N9005, оснащенная системой Qualcomm (Snapdragon 800), поставляется на другие рынки мира, в том числе в Европу. Мы уже выяснили, что смартфон с начинкой Qualcomm оказывается лучше по ряду пунктов (возможность съемки видео в разрешении 4К, наличие поддержки LTE), и не хотелось бы, чтобы европейская версия обогнала «нашу» еще и в производительности — тогда будет совсем уж обидно. Впрочем, здесь нам опасаться, пожалуй, нечего: восьмиядерная платформа Exynos может оказаться менее экономичной, но уж в плане быстродействия вряд ли уступит Qualcomm Snapdragon 800.

Здесь и далее: слева — скриншоты с экрана N900 (Exynos 5420), справа — N9005 (Snapdragon 800)

Чтобы получить представление о производительности обеих представленных платформ, выполним стандартный набор тестов.

По итоговым результатам всех полученных данных в ходе тестирования с помощью стандартных современных тестов, SoC Qualcomm оказалась позади аналогичной платформы Exynos, пусть и ненамного. Собственно, мы в этом и не сомневались. Примечательно, что младшая модификация платформы, Exynos 5410, с чуть меньшей тактовой частотой тех же ядер, на которой работает самая свежая флагманская новинка Meizu (MX3), продемонстрировала значительное отставание как от старшей сестры, так и от конкурирующей Qualcomm Snapdragon 800.

Результаты сравнительного тестирования в Mobile XPRT, а также последних версиях AnTuTu 4.х и GeekBench 3.

Что касается тестирования графической подсистемы в кроссплатформенном тесте 3DMark, то в нем уже, наоборот, безоговорочную победу одержала Adreno 330 в модели N9005 с начинкой Qualcomm.

В игровом тесте Epic Citadel платформа Exynos традиционно проявила себя более прожорливой в плане ресурсов, более подверженной перегреву, и более непредсказуемой.

Epic Citadel, High Quality (больше — лучше)

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда.

Все интересующиеся несомненно уже знают, что компания Samsung (в числе прочих) была поймана на «читинге» — получении завышенных результатов производительности ее смартфонов в популярных бенчмарках. Общая идея такого обмана достаточно давно реализована на ПК, где в свое время, стараниями обоих производителей 3D-графики, ценность популярных бенчмарков была практически уничтожена. Напомним, драйверы AMD и NVIDIA определяли запущенное приложение, и в случае, если это оказывался известный драйверу тест 3D-производительности, включались «оптимизации», позволявшие ускорителю отрисовывать не всю тестовую сцену целиком при визуальном сходстве результата с оригинальным. Производители смартфонов находятся в более сложном положении, так как основная часть тестовых пакетов под мобильные ОС тестирует не только 3D, но и скорость работы с памятью, чистую вычислительную производительность ядер процессора и т. п. Соответственно, «махинации» заключаются в том, что программа, управляющая режимами работы процессора (т. н. CPU Governor), обнаружив запущенный известный тест, принудительно переводит процессорные ядра в максимальный режим, иногда даже с превышением штатных лимитов по частоте и энергопотреблению. Поскольку делается это только на короткое время выполнения теста, смартфон не успевает ни перегреться, ни повредиться, но если бы постоянная работа в таком режиме была безопасна — нет сомнений, что именно этот режим был бы задан в качестве штатного жадными до рекордов производителями.

В рамках борьбы с таким обманом команда разработчиков теста AnTuTu выпустила специальную версию бенчмарка AnTuTu X, которая (по крайней мере, пока) не должна опознаваться программным обеспечением смартфонов. Излишне говорить, что вычислительная часть тестов AnTuTu и AnTuTu X одинакова. Мы предлагаем вашему вниманию результаты, полученные нами в бенчмарке AnTuTu X для обеих рассмотренных модификаций Samsung Galaxy Note 3. Выше в статье приведены результаты тестов в «оригинальном» AnTuTu этих же смартфонов и нескольких конкурентов. Выводы предлагаем вам сделать самостоятельно.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать.

Дополнительно был протестирован интерфейс MHL. Для его тестирования мы использовали монитор LG IPS237L, поддерживающий прямое MHL-подключение с помощью пассивного кабеля-переходника с разъема Micro-USB на HDMI. Напомним, что компания Samsung на физическом уровне реализовала свою разновидность этого интерфейса. В итоге для подключения внешнего устройства по MHL нужно использовать специальные адаптеры или подключать стандартные адаптеры MHL через простенькие пассивные переходники.

В данном случае тест мы проводили с помощью фирменного адаптера Samsung, при этом вывод по MHL осуществлялся в разрешении 1920 на 1080 пикселей с частотой 60 кадр/с. При альбомной ориентации смартфона вывод изображения на экран монитора осуществляется в альбомной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана и в точности соответствует изображению на экране смартфона. При портретной ориентации смартфона вывод изображения на экран монитора осуществляется тоже в портретной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся широкие черные поля. В этом случае фактическое разрешение на экране монитора, разумеется, ниже, чем разрешение на экране смартфона.

Звук по MHL выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет хорошее качество. При этом по крайней мере мультимедийные звуки через громкоговоритель самого смартфона не выводятся, а громкость регулируется кнопками на корпусе смартфона. В принципе, в настройках смартфона можно выбрать режим вывода звука — стерео или объемный. Однако в нашем случае монитор принимал только стереозвук, поэтому выбора не было. Подключенный по MHL смартфон заряжается.

Особого описания заслуживает вывод видео средствами штатного плеера. Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. Методику тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1) мы проверили, как видео выводится на экран самого смартфона. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280×720 (720p), 1920×1080 (1080p) и 3840×2160(4K)) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран») и последующего теста сведены в таблицу:

Примечание: если в обоих столбцах «Равномерность» и «Пропуски» выставлены «зеленые» оценки, это означает, что при просмотре фильмов, скорее всего, или артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. «Красные» отметки индицируют возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона высокое, так как кадры (или группы кадров) выводятся с более-менее равномерным чередованием интервалов, и пропусков кадров нет. Смартфон даже может показывать файлы с разрешением 4K до 30p включительно. Впрочем, равномерное чередование кадров является относительно неустойчивым состоянием, так как какие-то внешние и внутренние фоновые процессы приводят к периодическому сбою правильного чередования интервалов между кадрами и даже (очень редко) к пропуску отдельных кадров.

При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении (с поправкой на некоторые особенности PenTile). Отображаемый на экране диапазон яркости фактически соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях всего пара оттенков сливается с черным цветом, а в светах отображаются все градации оттенков.

С подключенным по MHL монитором при воспроизведении видео штатным плеером изображение видеофайла выводится только в ландшафтной ориентации, при этом на мониторе отображается только картинка видеофайла, а на экране планшета отображаются только информационные элементы и виртуальные органы управления.

Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «MHL». Качество вывода очень хорошее. При воспроизведении видеофайлов с разрешением Full HD (1920 на 1080 пикселей) на экране монитора изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана с сохранением истинных пропорций, и разрешение соответствует разрешению Full HD. Отображаемый на мониторе диапазон яркости равен стандартному диапазону 16—235, то есть в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.

Вывод типичный: подключение по MHL можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от многократного увеличения размера экрана. Правда, придется приобрести адаптер именно для Samsung или найти соответствующий переходник. Отметим, что в случае Samsung Galaxy Note 3 мы в первый раз наблюдали вывод по MHL в режиме 1920 на 1080 пикселей с частотой 60 кадр/с. В итоге и разрешение, и частота кадров на внешнем мониторе в точности соответствуют Full HD-экрану этого мобильного устройства.

Время автономной работы

Емкость литий-ионной батареи, установленной в обе модели N900 и N9005, составляет немалые 3200 мА·ч. Батарея здесь, как уже говорилось, съемная, так что ее можно вынуть и заменить (маркировка батареи B8000BE).

Результаты тестирования в наиболее распространенных пользовательских сценариях работы мобильных устройств (беспрерывное чтение в программе FBReader со стандартной, светлой темой при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²), беспрерывный просмотр видео с YouTube в высоком качестве (HQ) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi и беспрерывное проигрывание теста 3D-игры) однозначно продемонстрировали небольшой перевес в пользу платформы Qualcomm. В более щадящих режимах чтения и проигрывания видео модель N9005 показала лишь совсем небольшой отрыв процентов в 5-7%, а вот в режиме максимальной 3D-нагрузки система Samsung Exynos «просела» уже более капитально. Это вполне показательно для Exynos: система молотит на максимальном ходу, значительно перегревается, тратит гораздо больше энергии и расходует ее менее экономно. Хотя в целом следует признать, что модель Samsung Galaxy Note 3 оказалась одной из рекордсменок среди всех современных смартфонов в плане длительности автономной работы. Ну а вопрос с разницей в энергопотреблении моделей на разных платформах мы получили возможность исследовать более подробно.

Тестирование энергопотребления

Так как Samsung Galaxy Note 3 оснащен сменным аккумулятором, то в принципе не очень сложно организовать измерение потребления непосредственно от источника питания. Что мы и постарались сделать, хотя бы в качестве первой пробы методики. Для измерения тока мы воспользовались программно-аппаратным комплексом, подробно и с примерами применения описанным в статье «Двухканальный регистратор тока».

В цепь между аккумулятором и контактами на корпусе смартфона мы подключились с помощью плоских проводников.

К плюсовой клемме два проводника подключались с изолятором между ними, что позволило пустить ток через датчик тока; к минусовой — без изолятора, просто для привязки к минусу для измерения текущего напряжения.

Регистрация тока и напряжения осуществлялась с частотой дискретизации 100 кГц на протяжении 85 с, после чего полученные отсчеты тока и напряжения перемножались для получения мгновенных значений потребляемой мощности. Из полученной зависимости мощности от времени вырезалась часть, соответствующая временно́му отрезку выполненного теста, и данный участок интегрировался с целью получения количества затраченной энергии. Заодно определялось и время выполнения теста.

В качестве теста мы выбрали один этап из набора тестов Mobile XPRT 2013 — Create Slideshow. Этот этап достаточно короткий, но в то же время содержит разнообразные действия — трансформацию изображений с помощью различных фильтров и кодирование видео. За начало и конец теста мы приняли положение характерных пиков на зависимости мощности от времени, которые хорошо воспроизводились. По результатам самой программы Mobile XPRT 2013, время (оценка) выполнения этого теста равнялось 25-26 с в случае SM-N9005 и стабильным 22 с в случае SM-N900. Так как мы захватывали этапы подготовки к тесту и расчета результатов, то определенное нами время теста было в несколько раз больше. Тестирование проводилось с отключенными беспроводными интерфейсами, на минимальной яркости экрана и фактически сразу после сброса аппаратов и установки всех текущих обновлений. Полученные данные показаны на диаграмме ниже (отметками на вершинах столбиков указан доверительный интервал):

В случае SM-N9005 было выполнено 20 повторов, в случае SM-N900 — 15. Видно, что различия между аппаратами значимые. SM-N900 выполняет тест немного быстрее, но тратит на него больше энергии, то есть является более производительным, но и менее экономичным устройством. Отметим, что мы сравниваем именно потребленную энергию, а не мощность, то есть в идеальном случае можно было бы ожидать увеличения потребляемой мощности пропорционально сокращению времени, и это привело бы к равенству затраченной энергии, но в данном случае этот вариант не реализуется. Впрочем, все зависит от целей: если скорость важнее, то эффективностью можно пренебречь. Ниже приведена зависимость (после некоторого сглаживания) мощности от времени при выполнении данного теста двумя аппаратами:

Видно, что пиковое потребление у SM-N900 раза в два выше (максимум, видимо, приходится на этап кодирования видео). Действительно, ток в пике (в данном тесте) в случае SM-N900 доходил до 4,5 А, тогда как у SM-N9005 не превышал 2,2 А.

В качестве дополнительного теста мы попытались определить эффективность экранов как источников света. Для этого мы для различных уровней яркости замеряли яркость экранов и потребляемую мощность. Условия соответствовали предыдущему тесту, при этом во весь экран выводилось белое поле. Построив зависимость силы света (яркости умноженной на площадь экрана) от мощности, по углу наклона аппроксимирующей прямой мы смогли оценить эффективность:

Она оказалась равной 2,02-2,03 кд/Вт. Кстати, по графикам прослеживается тенденция того, что по мере роста яркости эффективность немного снижается, чего, в общем-то, и следовало ожидать. Полученное значение эффективности оказалось заметно ниже, чем в случае Samsung Galaxy S4 с похожим экраном, но там тестирование проводилось по другой методике, без непосредственного замера тока. Поэтому какие-либо выводы делать еще преждевременно, нужно провести дополнительное тестирование экранов и еще раз проанализировать этапы методики на предмет возможных источников погрешностей и ошибок. Впрочем, уже ясно одно: в данном тесте мы определяем эффективность по отношению к достигаемой силе света, то есть к яркости при взгляде перпендикулярно к плоскости экрана с учетом площади. В этом случае ЖК-экраны, характеризирующиеся относительно узкой направленностью (см. раздел с тестом экрана), имеют перед OLED преимущество. То есть для оценки эффективности экрана как источника света нужно не выполнять замер яркости его экрана, а определять световой поток, как мы это делаем при тестировании источников света (см. «Методика тестирования бытовых источников света». С другой стороны, яркость экрана при оптимальной для просмотра ориентации тоже важна, и отсюда следует, что в идеале нужно определять эффективность и по силе света, и по световому потоку.

По итогам всестороннего тестирования двух моделей планшетофона Samsung Galaxy Note 3, построенных на базе разных аппаратных платформ, выяснилось, что модификация, не предназначенная для продаж на российском рынке (N9005), по большинству параметров превосходит ту модель, которая официально доступна в наших магазинах (N900). Что касается внешних данных, то в этом плане мы отдаем однозначное предпочтение черному варианту, и даже не из-за самого цвета корпуса, а из-за тех тактильных различий, которые, как ни странно, оказались весьма заметными — крышка черного цвета во всех смыслах оказалась приятнее, чем белая. По стечению обстоятельств, именно этого цвета оказалась модель, основанная на платформе Qualcomm Snapdragon 800 (N9005), которой мы отдали предпочтение и в аппаратном плане, что еще больше склонило нас к выбору в пользу «международной» версии N9005.

Отметим, что планшетофон на базе однокристальной платформы Qualcomm Snapdragon 800 продемонстрировал лучшее время автономной работы. Пусть преимущество в автономной работе в двух из трех сценариев находится в пределах 5-процентной разницы, это, тем не менее, доказанный факт. У модели N9005 более производительная графическая подсистема, что показали результаты в игровых тестах. Зато модель на базе однокристальной системы Samsung Exynos Octa 5420 демонстрирует лучшую производительность в неигровых сценариях. Так что, по большому счету, если вам не нужна поддержка сетей LTE, то модель N900 не разочарует вас и в целом будет ничуть не хуже модели N9005. Официальные поставки в Россию модели N9005 ожидаются примерно через месяц, а самые нетерпеливые или самые требовательные могут купить ее из серых поставок, что обойдется еще и дешевле. В любом случае, какую модель предпочесть, вам придется решать самостоятельно.

Что же касается сравнения Note 3 с конкурирующими решениями, то теперь размером экрана, как во времена первого Note, никого не удивить. Однако здесь использован дисплей, выполненный по технологии AMOLED (со всеми характерными плюсами и минусами данной технологии — правда, цветовой охват программно почти удается скорректировать до нормального) на матрице PenTile RGBG (с характерными минусами данного решения). Серьезным маркетинговым преимуществом новинки (как и у всех в линейке Note) видится штатное использование стилуса, особенно с учетом того, что в Note 3 работа с ним была серьезно улучшена: устранен лаг, препятствовавший полноценной обратной связи при рисовании. Впрочем, как показывают опросы, владельцы аппаратов Note в жизни пользуются стилусом редко, то есть выбор в пользу планшетофонов Samsung обычно делается по другим причинам. Уникальные особенности Galaxy Note 3 на этом практически исчерпаны, но конечно, надо отметить, что этот аппарат имеет самую передовую начинку, в нем реализованы практически все современные технологии и обеспечена максимальная поддержка беспроводных (и проводных) коммуникаций. Планшетофон имеет очень достойное время автономной работы и обеспечивает отличное воcпроизведение видео, в том числе на внешнем экране. Пожалуй, к слабым сторонам аппарата можно отнести камеру — топовые смартфоны конкурентов могут предложить заметно более интересные фотомодули.

В заключение предлагаем вашему вниманию наш видеообзор Samsung Galaxy Note 3:

Источник