Сергей рахманинов сюита для двух фортепиано
1. Баркарола
2. «И ночь, и любовь. »
3. «Слезы»
4. «Светлый праздник»
Крупным сочинением концертного плана является Фантазия (картины) ор. 5 (1893), впоследствии получившая наименование Первой сюиты для двух фортепиано. В самом заглавии этого произведения подчеркнуто стремление к красочному звукописному воплощению образов. Каждая из четырех частей цикла снабжена стихотворным эпиграфом, поясняющим авторский замысел. Однако это не столько развернутая программа, подробно раскрывающаяся в музыкальном развитии, сколько стимулирующий момент, служащий источником творческого воображения композитора. Отталкиваясь от образов текста, он создает свободные музыкальные парафразы на них.
В Фантазии, быть может, больше, чем в каком-либо другом из сочинений молодого Рахманинова, ощущаются свойственные его музыке черты импрессионистичности. В каждой пьесе зафиксирован один момент, одно душевное состояние, остающееся в своей основе неизменным при всем многообразии выразительных оттенков и градаций чувства. Отсюда проистекают и некоторые специфические приемы изложения, в частности чрезвычайно широкое использование остинатности. Эта черта, принадлежащая к типичным признакам рахманиновского стиля вообще, приобретает здесь особое значение. В некоторых пьесах непрерывное остинатное повторение одного характерного мелодического или гармонического оборота становится основным формообразующим элементом.
Эпиграфом к первой части Фантазии — Баркароле — служат выбранные строки из юношеского стихотворения М. Ю. Лермонтова «Венеция». Своеобразным рахманиновским складом мелодики отличается «парящая» первая тема, которая звучит в октаву у второго фортепиано на фоне тихих коротких «всплесков» сопровождающей фигурации:
Центром притяжения мелодии является терцовый тон лада, опеваемый несмежными звуками сверху и снизу. Плавно покачивающаяся на одном уровне тема лишена яркой и определенной экспрессии, оставаясь частью «пленэра». Ее опорный тон слышится почти непрерывно, создавая впечатление звенящего в пространстве высокого и светлого звука.
С пейзажно-импрессионистическим характером крайних, обрамляющих разделов контрастирует середина, к которой могут служить комментарием строки лермонтовского стихотворения:
Меж тем вдали то грустный, то веселый
Раздался звук обычной баркаролы.
Выразительная песенная тема сочно и ярко звучит в среднем регистре, соответствующем тесситуре высокого мужского голоса. Смена минора одноименным мажором способствует общему просветлению колорита, а повышающие альтерации в теме усиливают ее страстную лирическую экспрессию. Эта тема еще раз появляется в коде в оминоренном виде и в приглушенной звучности ррр, постепенно затухая и поглощаясь пейзажным фоном. В заключительных тактах ясно обрисовывается «гармония Рахманинова» с выразительным ходом верхнего голоса на уменьшенную кварту, просвечивавшая раньше в фигурациях аккомпанемента. Это своего рода авторское послесловие, по смыслу близкое элегически окрашенным последним строкам стихотворения Лермонтова:
Опять сравняется вода,
Страсть не воскреснет никогда.
Тонкостью звукописных средств выделяется вторая пьеса — «И ночь, и любовь. », эпиграфом для которой Рахманинов избрал стихотворные строки Байрона:
То час, когда в тени ветвей
Поет влюбленный соловей,
Когда звучат любви обеты,
Огнем живительным согреты,
И ветра шум, и плеск волны
Какой-то музыки полны.
Композитор стремился передать в музыке этой пьесы общую-поэтическую атмосферу, выраженную в приведенных строках, не задаваясь целью детальной обрисовки отдельных образов. В гармоническом складе пьесы, ее тематизме и приемах фортепианного изложения легко можно обнаружить следы влияния Римского-Корсакова, Листа, отчасти Вагнера. Но общая ее композиция своеообразна. В пьесе отсутствует строгая конструктивная схема, форма ее носит разомкнутый, свободно развивающийся характер. После вступительного построения, вызывающего в памяти знакомые романтические образы таинственной застывшей тишины (в призывных интонациях второго фортепиано, которым вторят широкие, полнозвучные аккорды у первого исполнителя, слышится даже характерный тембр валторны, использовавшейся композиторами-романтиками в подобном же образно-выразительном плане), идет тонально неустойчивый раздел типа каденции с легкими, шелестящими пассажами и «щебечущими» фигурками, имитирующими соловьиное пение. На фоне этих неясных шорохов и звуков, улавливаемых слухом в ночной тиши, возникает страстная, взволнованная любовная тема (Рахманинов ставит здесь ремарку «Amoroso»), которая, однако, звучит недолго и вскоре переходит в остинатно развивающуюся, томную, хроматически нисходящую фигуру, лишенную рельефных мелодических очертаний:
Еще одна волна нарастания приводит к появлению на вершине динамического развития вступительного призывного мотива. Но эта яркая вспышка оказывается также недолговременной и далее до самого конца идет длительная линия постепенного затухания, основанная на приведенной хроматической фигуре. По своей протяженности это заключительное построение занимает почти половину всей пьесы (61 такт из общего количества 130) и выдержано целиком в основной тональности D-dur, причем в басу с небольшими отклонениями продолжает звучать тонический органный пункт. Такое постепенное «истаивание» чувства часто встречается у Рахманинова и в произведениях зрелого периода, словно бы композитор хотел приостановить бег быстротекущего времени, подобно фаустовскому «Остановись, мгновение, ты прекрасно!».
Широко применяемые в этой пьесе остинатные приемы развития служат иным выразительным целям в третьей части цикла — «Слёзы». Эпиграфом к ней служит известное стихотворение Ф. И. Тютчева «Слезы людские, о слезы людские!». Есть указание на то, что ее замысел был навеян воспоминаниями о печальном и унылом звоне монастырского колокола в Новгороде, куда Рахманинов иногда наезжал в детские годы, гостя в имении своей бабушки С. А. Бутаковой. Но композитор не прибегает к звукоизобразительным приемам для создания фонического эффекта колокольного звона, а претворяет подслушанную им грустную «песню колоколов» в самостоятельный музыкальный образ. Здесь особенно ярко и наглядно проявляется выразительное значение рахманиновской остинатности. Медленно, однообразно нисходящая мелодическая фигура из четырех звуков ассоциируется одновременно и с ровными, тяжелыми ударами большого колокола и с образом падающих и застывающих слез:
Этот краткий мотив в различных мелодических вариантах непрерывно звучит на протяжении всей пьесы, не изменяя своей ритмической основы. Строгая размеренность, неизменность ритмического движения передает глубокое оцепенение скорби. Форма пьесы в целом представляет тему с группой свободных вариаций, за которыми следует кода в характере траурного шествия с несколько раз повторяющимся скорбно-патетическим оборотом, основанным на «гармонии Рахманинова».
В последней части Фантазии — «Светлый праздник» — композитор выходит за пределы элегически окрашенной или светлой поэтической лирики, создавая монументальный эпический образ. И здесь основой музыкального образа служит колокольный звон, но не тоскливо-однообразный, навевающий печальное раздумье, а торжественный, ликующий, гулко разносящий по земле благую весть. Пьеса эта близка по содержанию «Воскресной увертюре» Римского-Корсакова и некоторым эпизодам «кучкистского» оперного творчества. Музыкально-живописные приемы, используемые Рахманиновым, находятся в несомненной зависимости от знаменитых колоколов Мусоргского в сцене коронации из «Бориса Годунова». Ощущение плывущего в воздухе колокольного звона вызывается прежде всего колебаниями гармонической окраски при функциональной неизменности гармонии. Равномерное чередование двух неустойчивых аккордов сводится к альтерационной «перекраске» субдоминантового септаккорда II ступени, попеременно звучащего в виде аккорда двойной доминанты (с повышенными IV и VI ступенями минора) и неальтерированного квинтсекстаккорда:
Различные ритмические варианты, наслаиваясь друг на друга, создают характерную узорчатую полифонию, как при сочетании набора колоколов разного калибра и разной настройки в радостном праздничном перезвоне. Двукратно проводимая суровая, «истовая» тема старинного пасхального напева в широком аккордовом изложении, напоминающем звучание мощного хора, довершает величавую эпическую картину всенародного торжества и ликования.
Источник
Сергей Васильевич Рахманинов. Сюита № 1 для двух фортепиано
Фантазия для двух фортепиано, переименованная позднее в Сюиту № 1, создана Сергеем Рахманиновым в 1893 г. Первоначально заглавие – Фантазия – подчеркивает стремление к яркой образности, красочной звукописи. С конкретностью, «картинностью» воплощаемых образов связаны и заглавия, а также стихотворные эпиграфы, которыми снабжены три из четырех частей сюиты. Они позаимствованы из произведений разных поэтов – Михаила Юрьевича Лермонтова, Федора Ивановича Тютчева, Джорджа Гордона Байрона. Однако стихотворные фрагменты не столько играют роль развернутой литературной программы, предельно конкретизирующей содержание произведения, сколько являются той «исходной точкой», от которой отталкивается композиторская фантазия.
В произведении, созданном молодым композитором, проявляются типичные черты рахманиновского музыкального языка – в частности, остинатность, но здесь этот признак получает своеобразное преломление в импрессионистском духе. Черты импрессионизма, проявившиеся здесь в большей степени, чем в каком-либо другом творении Рахманинова, выражаются в единстве музыкальных образов – в каждой из частей сюиты господствует одно настроение. Музыкальное развитие строится не на драматических контрастных сопоставлениях, а на раскрытии тонких оттенков чувства. Носителем эмоционального образа становится какой-либо характерный оборот в мелодии или гармонии, и постоянное возвращение к нему приобретает функцию формообразования.
Первая часть сюиты получила жанровое заглавие «Баркарола», а эпиграфом к ней стали строки из «Венеции» – стихотворения, которое Лермонтов написал в юности:
Меж тем вдали то грустный, то веселый
Раздался звук обычной баркаролы.
Впечатление идиллического музыкального пейзажа создает первая тема, вращающаяся вокруг терцового звука тонического трезвучия. Она обаятельна, но в ней нет экспрессии, эмоционального накала. Излагается она в октаву у второго фортепиано, в то время как в партии первого звучат триольные мотивы, напоминающие всплески воды. В среднем разделе появляется тема песенного склада. Особую выразительность придают ей альтерированные ступени, а смена минора одноименным мажором просветляет ее колорит. Мелодия излагается в регистре, соответствующем диапазону тенора, что согласуется с жанровой природой баркаролы (песня гондольера). В коде появляется минорный вариант темы среднего раздела, звучащий в нюансе ppp. Очень выразителен мелодический ход на интервал уменьшенной кварты, прежде возникавший в фигурациях.
Эпиграфом ко второй части – «И ночь, и любовь…» – стал фрагмент из поэмы Байрона «Паризина», повествующий о любовном томлении под соловьиное пение « в тени ветвей»:
Эта пьеса являет собою пример тончайшей звукописи, прекрасно передающей поэтическое настроение байроновских строк. Весьма своеобразна форма пьесы, лишенная какой-либо строгой схемы, музыкальный материал развивается свободно. В довольно продолжительном вступлении можно усмотреть следование романтическим традициям – в призывных интонациях, сопоставляемых с аккордами, слышится имитация валторны. В следующем разделе, напоминающем каденцию, пассажи и легкие мелодические фигуры подражают соловьиному пению, упоминаемому поэтом. Страстная тема снабжена ремаркой «Amoroso» («Любовно»), но вскоре она трансформируется в остинатное нисходящее хроматическое движение, звучащее чрезвычайно томно. Эти ходы постепенно истаивают на фоне баса, который почти не отклоняется от тоники.
Третью часть – «Слезы» – композитор связал с тютчевским стихотворением «Слезы людские», однако творческий замысел имел иной источник – воспоминания о печальном колокольном звоне, который композитор в детстве слышал в Новгороде, однако имитации звукового колорита колокольного звона в пьесе нет. Нисходящий ход из четырех звуков, излагаемый ровными длительностями в медленном темпе, можно связать и с ударами большого колокола, и с капающими и застывающими слезами. Эта скорбная мелодическая фигура не меняет своего характера и размеренного ритма, неоднократно повторяясь в процессе варьирования в разных вариантах. Кода приобретает характер скорбного шествия.
Если в трех первых частях сюиты господствовала элегическая лирика, то часть четвертая – «Светлый праздник» – отличается эпической монументальностью. Здесь тоже звучат интонации колокольного звона, но не скорбного, а праздничного. Пьеса перекликается с «Воскресной увертюрой» Николая Андреевича Римского-Корсакова, с картиной колокольного звона из «Бориса Годунова» Модеста Петровича Мусоргского. «Колокольная» фактура создается наслоением многообразных ритмических вариантов. Суровая эпическая тема излагается в мощной аккордовой фактуре, напоминающей хоровое пение.
Источник
Вторая сюита для двух фортепиано Сергея Рахманинова
К вопросу интерпретации в классе фортепианного ансамбля
Фортепианный дуэт в европейской музыке конца XIX века достигает одной из наивысших точек своего развития – как феномен исполнительской практики и, несомненно, как один из самых популярных жанров (у пианистов-профессионалов, а также любителей). К сочинению для двух фортепиано или для фортепиано в четыре руки обращаются практически все без исключения отечественные и зарубежные композиторы XIX века; фортепианные дуэты создаются как для домашнего музицирования, так и для концертной эстрады.
И вот на рубеже веков появляется одна из жемчужин музыкальной литературы для дуэта пианистов – Вторая сюита Сергея Васильевича Рахманинова. Сочинение, которое во многом опирается на традиции романтизма и в некоторой степени подытоживает «пройденный» путь жанра «сюита» и вместе с тем открывает новые горизонты в трактовке (как жанра, так и состава), а также концентрирует в себе важнейшие черты фортепианного стиля композитора. Стоит отметить, что последнее для исполнителей, несомненно, является одной из самых ценных черт этого сочинения.
До момента создания Второй сюиты Рахманинов уже обращался к жанру фортепианного дуэта. В 1981 году он создаёт «Русскую рапсодию»[1], в 1893 году – Первую сюиту для двух фортепиано, также известную как «Фантазия» (ор. 5), в следующем, 1894-м – Шесть пьес для фортепиано в четыре руки (ор. 11)[2], а спустя 7 лет – Вторую сюиту. Своеобразным же эпилогом в этой сфере стало авторское переложение «Симфонических танцев» для двух роялей.
В центре внимания настоящей статьи – особенности интерпретации Второй сюиты для двух фортепиано. Перед их рассмотрением стоит вспомнить несколько важных исторических фактов, обратиться к той удивительной эпохе и истории создания сочинения, что поможет глубже проникнуть в его замысел и суть.
Прежде всего, необходимо пояснить посвящение Второй сюиты – «А.Б.Гольденвейзеру».
Сергей Рахманинов и Александр Гольденвейзер были близкими друзьями. Они учились в Московской консерватории в одно время и у одного педагога – А.И.Зилоти. Молодые пианисты дружили и, что очень важно, совместно музицировали – как в рамках учебной практики, так и вне её. Музыкальная реальность тех лет была такова, что вся симфоническая литература распространялась и узнавалась именно благодаря фортепианному, чаще четырёхручному изложению. Таким образом, обучение любого музыканта XIX века фактически базировалось на «переигрывании» огромного количества музыки в четыре руки[3]. Об этом не стоит забывать современным студентам, которым доступны самые разнообразные исполнения практически всего, что по настоящий момент создано композиторами прошедших лет и столетий. В этой, без сомнения, ценной возможности есть крайне негативная сторона – музыка живёт, существует, бытует в записи, уже готовая к прослушиванию. Традиция познавать и осмысливать музыкальное искусство посредством собственного исполнения, проигрывания, а также чтения нотного текста «в уме» не только отошла на второй план, но и вовсе исчезла. Тогда же, более чем сто лет назад, студенты консерваторий и других учебных заведений (а также любители), юноши и девушки постоянно музицировали. Именно на этом строилось их творческое общение.
Сергей Васильевич часто бывал у Александра Борисовича дома (ведь у младшего коллеги в распоряжении было два рояля!), о чём последний вспоминает с невероятной теплотой и восторгом. Конечно, их общение было наполнено музыкой[4]. Они не только изучали новую для себя музыку, но и устраивали музыкальные вечера – подобные концерты в доме Гольденвейзера были достаточно известны, их слава дошла и до наших дней. Часто именно на таких вечерах впервые звучали некоторые сочинения (в том числе симфонии и инструментальные концерты в переложении для двух роялей). Часто музыканты играли дуэтом[5]. Так было и со Второй сюитой Рахманинова, премьера которой прошла в доме его друга и коллеги 23 апреля 1901 года.
С.В.Рахманинов. Сюита №2 для двух фортепиано, «Вступление» (Фортепианный дуэт Ирина Силиванова – Максим Пурыжинский):
Интересно, что, вспоминая игру Рахманинова, Гольденвейзер называет несколько выступлений старшего коллеги в годы их учёбы в консерватории. Первым он указывает услышанный им дуэт Рахманинова и Леонида Максимова – пианисты играли в четыре руки три номера из Второй сюиты Антона Рубинштейна[6] «Костюмированный бал». Гольденвейзер даже указывает точную дату – это случилось в год его поступления в консерваторию – 16 ноября 1889 года. Это один из фактов, что свидетельствует о дуэтном исполнительстве как неотъемлемой части в практике учащихся. Также это воспоминание запечатлевает Рахманинова – великого пианиста, как участника ансамбля (уже тогда Гольденвейзер отмечает чуткость исполнительского стиля своего друга, а позже станет одним из наиболее частых его партнеров в дуэте).
В целом отметим, что Рахманинов был очень хорошо знаком с большим количеством литературы для двух роялей, а если учесть его феноменальную память и умение с первого прослушивания или проигрывания охватить произведение целиком, всю его суть – то это «знакомство» скорее означало глубинное познание. И вновь сошлемся на адресата посвящения Второй сюиты – Гольденвейзера, который также вспоминает[7] об одном концерте, где они с Рахманиновым исполнили его Первую сюиту, «Вальс» и «Тарантеллу» Н.Г.Рубинштейна (в переложении Э.Л.Лангера), одну из сюит А.С.Аренского, «Пляску смерти» Сен-Санса, «Менуэт» Бизе и другие сочинения для двух фортепиано[8].
Стоит отметить, что фортепианный стиль и облик фортепианной музыки Антона Рубинштейна и Ференца Листа оказали огромное воздействие на становление молодого композитора-пианиста Рахманинова. Это проявляется, прежде всего, в композиции сольных концертов, в особой виртуозности, в фактуре, в стремлении к трактовке рояля – как оркестра. Но, прежде всего, в романтической направленности музыки Сергея Васильевича: в жанровом отношении, в программности многих сочинений, часто, однако, скрытой. Например, Вторая сюита Рубинштейна – «Костюмированный бал» (1879 года) – это программная сюита для фортепиано в четыре руки[9]. Здесь есть Полонез (№2), Вальс (№4), Мазурка (№8), Галоп (№9) – обязательные для любого бала XIX века танцы, а также Контрданс (№3), Полька (№6). Отметим яркий стиль блестящих концертных пьес сюиты. И, конечно, романтический стиль, который отразился и в самой идее (калейдоскопичности танцев и масок, танцующих пар и разных стран), и в фортепианной фактуре, и в жанровых особенностях.
Так, во Второй сюите Рахманинова проявляются идеи романтической сюитности, а также особой программности.
Прежде всего, стоит отметить, что сам принцип романтической сюитной композиции, достаточно распространенный в XIX веке – в противовес классическому (особенно бетховенскому) симфонизму – основывается на быстрой смене разнообразных ликов окружающего мира, контрастных, мимолётных (напомним о калейдоскопичности смены номеров в «Карнавале» Шумана или Второй сюиты Рубинштейна). В формообразовании же циклов и их драматургии у Рахманинова такое явление встречаем не часто и, отметим, в целом подобный принцип стилю композитора не свойственен. Сергей Васильевич тяготеет к симфоническому мышлению и его Вторая сюита, конечно, не является в полной мере только сюитой.
Романтическая программность в большей мере проявилась в Первой сюите (Фантазии), где каждая из частей имеет поэтический эпиграф из Лермонтова, Байрона, Тютчева. В центре внимания оказываются лирические образы – ночь, волны (олицетворяющие внутреннее волнение человека), любовная песнь, желание, слезы. Во Второй же сюите присутствуют только названия частей, но тяготение к лирико-романтической образности проявляется не меньше. При этом при сопоставлении двух сюит обнаруживается параллель в строении цикла – оба сочинения написаны в четырёх частях. Также родство двух сюит проявилось в присутствии «внеличного» образа из внешнего мира – это «Светлый праздник» в Первой сюите (IV часть) и «Вступление» во Второй (I часть), которые характеризуют масштабность, эпичность, доминирование объективного над субъективным.
В обеих сюитах рядом оказываются человек и окружающий его мир, противопоставление которых в искусстве романтизма часто становится главной темой творений литературы, живописи и, конечно, музыки. Во Второй сюите остродраматического конфликта не возникает, но некое противостояние ощущается (особенно в заключительной части цикла).
Для раскрытия возможной скрытой программы стоит обратиться к периоду написания сюиты.
Рубеж XIX и XX веков в жизни Рахманинова был обозначен ныне широко известными событиями. После провала Первой симфонии композитора поразили депрессия, творческий и душевный кризис, преодолеть которые ему помог психотерапевт Николай Владимирович Даль. Выход из кризиса ознаменовал Второй фортепианный концерт, посвящённый доктору.
Стоит сделать крайне важные дополнения. Концерт – как проявление возобновившейся творческой работы композитора, демонстрирует не только вернувшиеся к автору вдохновение и веру в себя, но также и душевное смятение, саму борьбу, драматические события внутреннего мира творца. Но не только концерт явился окончанием кризиса – к нему присоединяется Вторая сюита для двух фортепиано. Также очень важен тот факт, что первая часть концерта сформировалась и окончательно была закончена только после создания Рахманиновым сюиты.
Композитор, завершивший ранее вторую и третью части концерта (и к тому моменту уже исполнивший их с оркестром), пришёл в дом друга с желанием «попробовать» с ним первую часть, после чего Гольденвейзер уговорил Рахманинова включить исполнение поразившей его музыки в программу вечера (вместе с премьерой Второй сюиты). Опусы этих сочинений отражают непосредственную их близость – Сюита получила 17-й опус, а Концерт 18-й. Это необходимо помнить исполнителям – ведь в музыке сюиты так много параллелей и интонационных связей с музыкой Второго концерта.
То, что Рахманинов «опробовал» в сюите, те образные и драматургические находки, то, что сложилось (имеем в виду некоторые тематические и интонационные, ритмические и мелодические явления) в лаборатории композитора в тот момент, возникает как в сюите, так и в концерте. Сочинения не просто появились рядом и являются тематическими братьями, но между ними еще существует неразрывная связь: в свете содержания одного из них, содержание другого раскрывается наиболее полно и многогранно. Например, главная тема Вступления сюиты (с 5 т.) является своего рода мажорным вариантом репризы темы главной партии первой части концерта (ц. 10, 9 т.; Maestoso, alla Marcia). В сюите мы встречаем ликование, незамутнённое сомнениями и горестями, проявление силы, жизни, энергии, бодрости, радости. В концерте же это также проявление жизни, но не радостное, а драматическое – образ человека будто встаёт на гребне огромной волны, поднимается на вершину и сияет. Так возникает единый образ, как будто бы попадающий в разные жизненные ситуации. В связи с этим, в сюите есть несколько важных драматургических моментов, которые могут «расшифровываться» во Втором концерте.
С.В.Рахманинов. Сюита №2 для двух фортепиано, «Вступление», главная тема
Концерт №2 для фортепиано с оркестром, I часть, Реприза, тема главной партии
Итак, во Второй сюите – четыре части, которые по внешним признакам отвечают принципам сюитности (контрастное чередование частей, включение танцевальных номеров – Вальс, Тарантелла). Но каждая из тем стремится к развитию не сюитному. Темы будто написаны для симфонической драматургии (заметим, что всё же некоторые тематические комплексы получают симфоническое развитие – но уже во Втором концерте).
Программные наименования частей цикла уводят нас от лаконичного Вступления (с маршевой главной темой) к Вальсу, приобретающему черты светлого стремительного скерцо (где в середине формы возникает образ поэтичной, юношеской любви (тема Es-dur). Далее возникает Романс, развивающий лирическую линию, главный образ которого ассоциируется с любовной тематикой. Происходит движение от общего плана к частному (от марша, через танец к песне). Содержание сюиты всё углубляется в сферу лирического, становится субъективнее и, наконец, достигает своей кульминации в репризе главной темы Романса, где мы явственно ощущаем победу жизни, торжество любви.
Конфликт как драматургическое явление отсутствовал вовсе, его просто не возникало (ни в первой, ни во второй, ни в третьей частях). В конце сюиты появляется достаточно неоднозначный финал – Тарантелла, написанная в сонатной форме, где появляются драматизм, напряжение, образы борьбы, преодоления. Отметим также, что от части к части происходит укрупнение масштабов пьес. В связи с этим, Тарантелла оказывается самой длинной из них.
Важно, что именно в Тарантелле, в разработке сонатной формы появляется отсвет образности Второго концерта, а в разработке финала Тарантеллы на гребне мощной драматургической волны появляются ритмические интонации Maestoso, alla Marcia Концерта в сходной эмоциональной сфере (ц. 46, 5 т.) – вместо мажора первой части, здесь господствует тональность c-moll – главная тональность концерта, что не может не вызывать прямые ассоциации с концертом и его содержанием. Таким образом, данный прорыв высвечивает тот конфликт, который в сюите остался за кадром, но внутренне существует, он переживаем композитором, хотя и сокрыт от слушателей в первых трёх частях.
Заключение же сюиты (весь кодовый раздел до последнего аккорда) лишь подтверждает драматическую суть Тарантеллы, что вкупе с тональностью c–moll акцентирует внимание на близости двух сочинений. Интересно, что в сюите тональное движение идёт от тональности C-dur к c–moll, а во Втором концерте – наоборот[10].
Теперь перейдём к рассмотрению особенностей каждой части в свете сложившейся концепции, особое внимание уделяя исполнительской интерпретации.
Вступление открывает цикл как некая преамбула, торжественная увертюра, при этом по эмоциональному строю музыка первой части напоминает нечто финальное, например, победный марш (см. Рис. 3). Форма части лаконична (напомним – сложная трёхчастная репризная) – крайние части написаны в тональности C-dur, середина – a-moll[11]. В главной теме стоит вновь подчеркнуть роль ритма, это один из самых важных элементов музыкальной ткани; в образе подчёркиваются мужественность и волевое начало. Плотная аккордовая фактура создаёт эффект tutti симфонического оркестра. Полнота и сочность звучания роялей достигается погружением рук в рояль «от спины». Звучание аккордов должно напоминать скорее хоровое пение. Мелодическая линия в верхнем голосе должна выстраиваться в длинные фразы.
В середине части (ц. 4) появляется новая тема, типичная для Рахманинова своей широтой, ощущением бескрайности, особой русской тоской. От исполнителей требуется идеальное legato, проинтонированное исполнение каждого мотива, выбор особого туше. Тема средней части дает пианистам возможность показать свое мастерство «пения» на рояле. Здесь, наряду с идеальным связыванием нот пальцами, велика роль внутреннего слуха, помогающего слышать продолжение предыдущей ноты и встраивать в него последующую.
В кульминационном разделе средней части возникают интонационные переклички с темой побочной партии первой части Второго концерта (обращают на себя внимание мягкие мелодические волны, сходное поступенное движение с появлением скачка на терцию и опеванием на вершине фразы).
В коде (ц. 14) в среднем регистре звучит хорал, обрамленный звучанием царь-колокола в глубоких басах и звонким благовестом на интонациях главной темы в высоком регистре (напряжение усиливается появлением хроматизмов, уменьшенных септаккордов). Ритмический рисунок – две восьмые, четверть и половинка – звучащий в басу у первого рояля, с самого начала коды невольно отсылает нас к «теме Судьбы».
Вторая часть – Вальс – блестящая, виртуозная пьеса подлинно симфонического масштаба[12]. Это образ романтического, фантастически кружащегося скерцозного Вальса в темпе Presto. В середине первой части появляется новая тема (Un poco meno mosso). Ее мелодический рисунок напоминает закручивающуюся спираль, пружину, которая «распрямляется» во второй половине темы. Accelerando подводит к страстной кульминации.
«Вальс» (Фортепианный дуэт Ирина Силиванова – Максим Пурыжинский):
Начало центрального раздела пьесы (Meno mosso) – интонационно схоже с началом Dies Irae. Интересно, как композитор развивает интонацию сурового средневекового песнопения, превращая ее в широкую, кантиленную тему, напоминающую побочную партию первой части Второго концерта. Тема переходит от первого рояля ко второму. Ее оплетает насыщенный мелодичный аккомпанемент. Развиваясь, тема достигает ярчайшей кульминации, по-настоящему рахманиновского апофеоза.
Интересно заметить, что в окончании Вальса (13 т. до конца), в момент последнего проведения темы у первого рояля – в басовой линии у второго рояля появляется мотив: VI – V – I ступени. Это своего рода мажорный вариант Прелюдии cis-moll. Тот же вариант каданса мы встречаем в оркестровой партии в III части Второго концерта. А.Кандинский-Рыбников отмечает этот мотив как «символ Судьбы»[13].
Третья часть – Романс – заключает в себе лирическую кульминацию цикла. Написанный в тональности As–dur, он ассоциируется с романтическими гимнами любви, природе. Что немаловажно, здесь прослеживается интонационное сходство с романсами «Сирень» и «Мелодия». Главная тема написана в виолончельном регистре. Поступенно поднимающаяся мелодия, как бы разбегаясь, достигает с каждым разом всё более высоких целей (скачком на кварту, на сексту), после чего опадает. Точка притяжения каждой фразы оказывается секундовым задержанием. Тему обрамляет арпеджированный аккомпанемент, создающий особое воздушное пространство. Аккомпанемент должен исполняться гибко, мягко, свободной «дышащей» рукой.
«Романс» (Фортепианный дуэт Ирина Силиванова – Максим Пурыжинский):
В среднем разделе появляется далёкая тональность cis–moll, она напоминает о тональности второй части Второго концерта (как параллельный минор E–dur), именно здесь находится главная кульминация Романса (ц. 12). Исполнителям потребуется точный динамический расчет, умение держаться в рамках умеренной динамики продолжительное время, не сразу выходя на f. Необходимо «видеть» точку притяжения, точку наивысшего напряжения. Она обозначена композитором sff. Предшествующие ей четыре такта аккордов нужно выстроить в единую нарастающую линию.
В коде же всей части вновь возникает интонационная параллель со Вторым концертом, где Рахманинов обращается к «восточным» интонациям. В Концерте зона подобной образности приходится на тему побочной партии третьей части. Обращаясь к ориентализму, композитор стремится придать музыке большую выразительность. Это очень тонкое, томное чувство. Нисходящие секвенции с уменьшенными аккордами, малыми секундами, выразительными триолями в среднем регистре – всё дышит негой, очень хрупко и изысканно. Резюмируя всё предыдущее развитие, вступает главная тема, переплетаясь с темой Востока. Таким образом, тема русской природы и тема Востока становятся неотъемлемой частью друг друга, так же, как и Россия, находящаяся на пересечении Запада и Востока, Европы и Азии. И уже в самом заключении части (ц. 18) фактически появляется автоцитата: во Втором концерте этот материал соответствует заключительному разделу побочной партии III части (ц. 32, триоли, гармонический мажор).
Финал создаёт невероятный контраст с предыдущей частью – Романсом. Здесь проявляется тот самый конфликт, о котором слушатель вначале не подозревает.
«Тарантелла» (Фортепианный дуэт Ирина Силиванова – Максим Пурыжинский):
В основу пьесы положена тема из сборника итальянских народных песен. Изящный напевный характер мелодии итальянской песни превращается композитором в суровый, сильный, мужественный танец. Совершенное чувство ритма наряду с высоким градусом эмоций, артистизмом поможет исполнителям добиться по-настоящему экспрессивного прочтения этой пьесы. Вновь стоит отметить связь со Вторым концертом – в данном случае с финалом концерта и его первой частью (в разработке сюиты), что прежде всего подчёркивается единой тональностью (финал сюиты написан в тональности c–moll – основной тональности Второго концерта). Стоит напомнить, что Тарантелла написана в сонатной форме, где тема главной партии (ц. 2) – заимствована из итальянской музыки, тема первой побочной строится на сочетании хорала и стремительного триольного движения (ц. 11), а тема второй побочной партии – ещё один образный пример тарантеллы, но на этот раз, изложенная одноголосно, тема не вызывает угрожающих ассоциаций и приобретает даже некоторые лирические черты.
В разработке находится кульминационный раздел части, где снова появляются интонационные и ритмические переклички с главной темой первой части Второго концерта (в варианте репризы), а также появляется ритм «темы Судьбы» из Пятой симфонии Бетховена (ц. 47)[14]. Эмоциональное напряжение и драматизм разработки имеют продолжение в коде Тарантеллы и всей сюиты, которая завершается утверждением волевого, сурового образа на пике последней драматургической волны.
Таким образом, Рахманинов во Второй сюите являет образец сюиты, тяготеющей к сонатно-симфоническому циклу. Сочинение таит в себе программные отсылки к Второму концерту, а также к общеевропейским и русским музыкальным символам – например колокольности или Dies Irae.
Вторая сюита Рахманинова по праву является любимейшим произведением фортепианных дуэтов. Зрелые мастера и начинающие музыканты, студенты училищ и вузов охотно берутся за это сочинение. Существуют замечательные записи этой сюиты, сделанные А.Гольденвейзером и Г.Гинзбургом, Л.Брук и М.Таймановым, Н.Петровым и А.Черкасовым, среди записей последних лет стоит отметить дуэт Н.Луганского и В.Руденко. Слушая великих музыкантов, каждый раз открываешь всё новые неисчерпаемые возможности этой изумительной музыки.
Но, конечно же, самым лучшим «учителем» в постижении музыки Рахманинова является сам автор. К счастью, мы имеем возможность слышать автора на многочисленных записях. Слушая Рахманинова, поражаешься невероятной энергии и ритмическому напору, обращаешь внимание на rubato, идущее от самой музыки, чутко реагирующее на все рельефы мелодии, на интонацию, фразировку, гармонические изменения. С какой любовью и вниманием относится композитор к каждому интервалу, одухотворяя любой мелодический изгиб! Его временная гибкость, изменчивость, отклонения от метра подобны лёгкому дуновению ветра, очень естественны и органичны. Как научиться такому rubato? Вслушивание в записи гения с нотами и карандашом в руке – вот один из способов, позволяющих найти свой путь, свою манеру исполнения через осмысление, сравнение, раздумья и практику. Рахманинов говорил: «Нужно играть пьесу тысячу раз, производя тысячи экспериментов, слушая, сравнивая, сопоставляя результаты… Только тогда, когда пианист научится определять музыкальные эффекты и контролировать их претворение, он станет настоящим интерпретатором и приблизится к замыслу композитора».
[1] Премьеру автор исполнил с И.А.Левиным (17 октября 1891), соучеником по Московской консерватории. Стоит отметить, что Иосиф Левин – один из выдающихся пианистов первой половины XX века, преподавал в родной консерватории, позже, с 1924 года, стал профессором Джульярдской школы в Нью-Йорке – также известен как основатель одного из первых, постоянно действовавших фортепианных дуэтов (совместно со своей женой Р.Я.Левиной).
Рапсодия привлекает внимание как очень виртуозное, яркое сочинение, требующее достаточной технической оснащенности и темперамента от исполнителей. Интересно, что в «Русской рапсодии» Рахманинов впервые обращается к форме вариаций, положив начало ряду циклов этого жанра, вершиной которых являются «Вариации на тему Корелли» и «Рапсодия на тему Паганини».
[2] В отличие от других «представителей» жанра, Шесть пьес камерные по сути, предназначенные, прежде всего, не для концертной эстрады, а для домашнего музицирования. Отметим, что Рахманинов ввел в этот цикл две пьесы, основанные на подлинных русских народных песнях: №3 – бурлацкий напев «Всю-то ночь мы темную» и №6 – «Слава», где продолжает линию «колокольности», широко проявленную уже в первой сюите.
[3] Напомним, например, как композиторы «Могучей кучки» знакомились со всеми симфониями (а также и квартетами) Гайдна, Моцарта и Бетховена, после чего переходили к романтической музыке, в том числе самой новой, только что появившейся.
[4] Подробнее: Гольденвейзер А.Б. Из личных воспоминаний о С.В.Рахманинове // Воспоминания о Рахманинове, т. 1, М., 1957. Стр. 409
[5] Гольденвейзер часто играл с Рахманиновым дуэтом, например, на концертах в пользу Дамского благотворительного тюремного комитета. В одном из вечеров они исполнили Первую сюиту Рахманинова для двух фортепиано, а также сочинения для двух роялей Аренского, Бизе, Сен-Санса. Вторую сюиту Рахманинов как бы преподносит в подарок другу в честь их частого совместного музицирования (и не только при исполнении сочинений для двух роялей, но и в тех случаях, когда кто-то из дуэта Рахманинов-Гольденвейзер исполнял партию оркестра в концертных «жанрах»). Стоит подчеркнуть, что исполнение сюиты требует от пианистов достаточно высокого уровня владения инструментом. Посвящение Гольденвейзеру является также комплиментом ему как виртуозу, подтверждением его мастерства, оценкой его пианистических возможностей.
[6] Тот концерт был посвящён 50-летию творческой деятельности А.Г.Рубинштейна.
[7] Гольденвейзер А.Б. Из личных воспоминаний о С.В.Рахманинове // Воспоминания о Рахманинове, т. 1, М., 1957. Стр. 415
[8] Из серии концертов в пользу Дамского благотворительного тюремного комитета (сезон 1899-1900 гг).
[9] Несомненно, это сочинение вдохновлено «Карнавалом» Шумана и по-своему претворяет его идеи.
[10] Стоит подчеркнуть, что сюита действительно тяготеет к сонатно-симфонической цикличности, хотя сам жанр сюиты этого и не предполагает. К тому же, можно сделать предположение о том, что, так как большинство переложений симфоний музыканты играли именно фортепианным дуэтом – у многих композиторов (в том числе и у Рахманинова) существовала ассоциация состава двух роялей как единого симфонического оркестра (вспомним вновь переложение «Симфонических танцев»).
[11] Перед исполнителями встает вопрос о выборе темпа. Автором выставлен метроном, где половинная длительность равна 76. А.Б.Гольденвейзер считал метрономические указания автора достаточно условными и говорил: «Всё зависит от общего исполнения и построения». «Правильным темпом» можно назвать тот темп, который заставит слушателя сосредоточенно вслушаться в смысл сыгранного, почувствовать и понять его». Отметим, что слишком быстрый темп превращает эту музыку в «подпрыгивающую», легкомысленную. Задача исполнителей «держать темп в узде». Лирическая тема среднего раздела подскажет правильное движение. В слишком быстром темпе исполнители не смогут пропеть ее с нужной долей выразительности, а ведь в ней таится восхитительная красота рахманиновской поэтики. Параллель с репризой Концерта, упомянутая ранее, также поможет исполнителям в выборе темпа.
[12] Рахманинов проявил здесь большую изобретательность, не только «запрятав» тему в «бег» восьмых, но и применив при этом особый ритмический прием – гемиолу. На этом приеме построена вся пьеса. При размере 3/4 мелодия звучит на 3/2. При этом получаются «большие» такты на 3/2, каждый из которых равен двум тактам по 3/4. Первые восемь тактов состоят из ряда коротких мотивов, которые в следующих восьми тактах объединяются в длинную поступенную нисходящую линию.
[13] Кандинский-Рыбников А.А. Проблема Судьбы и автобиографичность в искусстве С.В.Рахманинова // С.В.Рахманинов. К 120-летию со дня рождения (1873–1993). – М.: МГК, 1995. С. 146
[14] Все три сочинения, следует заметить, объединены одной тональностью.
Источник