Решите одну из задач согласно варианту
Главная > Документ
| Информация о документе | |
| Дата добавления: | |
| Размер: | |
| Доступные форматы для скачивания: |
ЗАДАНИЕ 2
Решите одну из задач, согласно варианту
Универмаг продал Петрову пианино и принял на себя обязательство доставить его покупателю. При перевозке автомобиль попал под дождь, Пианино намокло и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление петров получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Петров выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и по этому должен нести последствия порчи инструмента. Петров обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели поступивший в продажу. Универмаг просил суд обязать Петрова принять купленное им пианино.
В какой момент возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки?
Право собственности возникает у покупателя в момент доставки товара покупателю или по указанному им адресу.
Имеет ли Петров право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?
Петров имеет право отказаться от принятия доставленного пианино и вправе требовать либо возврата денег, либо замены товара указанным в договоре. Т.е. менять пианино на холодильник не вправе.
В соответствии со ст. 428 ч. 1 п.2, ст. 429 ч.1, ст. 445 ч.2 ГК РБ
Работник мастерской по ремонту электронной аппаратуры Васильчук по совету своего знакомого Лебедько в письменной форме заключил с Абрамовым договор мены. В силу договора Васильчук передал Абрамову музыкальный центр, а в замен получил импортный телевизор. Спустя 2 месяца после заключения договора Васильчук, полагая, что обменные товары не равноценны, цена телевизора ниже цены музыкального центра. Потребовал от Абрамова выплатить разницу, которая, по его мнению составляла 50 тысяч рублей, либо возвратить музыкальный центр. Не соглашаясь с этим, Абрамов утверждает, что при заключении договора вопрос о цене товара вообще не ставился, а договаривались о том, что каждая из сторон передает в собственность другой стороне один товар (телевизор) в обмен на другой товар (музыкальный центр). Присутствующий при этом Лебедько подтвердил точку зрения Абрамова.
Дайте правовую оценку каждому аспекту этого спора и разрешите его.
Если бы изначально возник вопрос о неравной стоимости товаров по договору мены, тогда пункт о доплате должен был бы быть включен в договор. Но поскольку данный вопрос не поднимался, по общему правилу следует, что товары по данному договору находятся в равной стоимости.
Фермер Хомутов по договору мены передал Сергейчеку корову, а в замен получил лошадь. Владелец лошади сообщил Сергейчеку, что купил ее весной прошлего года у своего дальнего родственника Павловича, зоотехника совхоза «Ударник». В договоре предусматривалось условие, освобождающие Сергейчика от ответственности в случае истребования (отсуждения) лошади у покупателя. Вскоре после исполнения условий договора унитарное коммунальное предприятие предъявило Хомутову иск об истребовании лошади. Истец свидетельствовал, что эта лошадь является объектом права государственной коммунальной собственности, находиться в хозяйственном ведении унитарного коммунального предприятия и на ряду с другим имуществом была похищена. Преступники осуждены, а лошадь они якобы продали. Суд иск удовлетворил. После чего Хомутов потребовал возвратить ему корову и возместить понесенные им убытки. Сергейчик считает что эти требования обсалютно не справедливы, ибо он не знал и не мог знать о факте хищения и, кроме того, согласно договору мены он не отвечает за отсуждение лошади третьми лицами.
Подлежат ли удовлетворения требования Хомутова?
Требования Хомчика должны быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 431 ч.1 пункт договора мены, по которому продавец не отвечает за отсуждение товара (лошади) третьими лицами у покупателя явл. недействительным.
В соотв. со ст. 432 Хомутов должен был привлечь Сергейчика к участию в деле.
А так же вывод основан на ст.ст. 14 ч.1, 950, 542.
16 августа Петров купил в универмаге зимнее пальто и ботинки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. 30 ноября, возвращаясь с работы, Петров обнаружил, что у одного из новых ботинок от носка отрывается подошва. 10 декабря Петров пошел в универмаг и потребовал возвратить деньги за ботинки. Администрация согласилась принять ботинки обратно, но лишь в обмен на другую пару.
Подлежит ли требование Петрова удовлетворению?
Источник
3. Задача
Универмаг продал Петрову пианино и принял на себя обязательство доставить его покупателю. При перевозке автомобиль попал под дождь, пианино намокло и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление Петров получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Петров, выбрав в магазине пианино и оплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому должен нести последствия порчи инструмента. Петров обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели, поступивший в продажу. Универмаг просил суд обязать Петрова принять купленное им пианино.
В какой момент возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки?
Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость? Имеет ли Петров право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?
1. В какой момент возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки?
Ст. 224 ГК устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Ст 428 ГК гласит, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В данной ситуации право собственности у Петрова возникает в момент передачи товара — доставки пианино согласно договору.
2. Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость?
Согласно ст. 454 ГК покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он в силу акта законодательства или договора вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. 3. В случаях, когда покупатель в нарушение законодательства или договора не принимает или отказывается принять товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора. Согласно статья 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами ГК, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу тих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
3 Имеет ли Петров право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?
Согласно ст. 445 ГК в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору. Следовательно, в данной ситуации Петров имеет право отказаться от принятия пианино и требовать возврата денег. Однако, Петров не имеет права требовать замены пианино на холодильник.
Источник
ПОМОГИТЕ решить задачу по гражданскому праву! Условия: | Витебск
ПОМОГИТЕ решить задачу по гражданскому праву!
Условия: Универмаг продал Петрову пианино и принял на себя обязательство доставить его покупателю. При перевозке автомобиль попал под дождь, пианино намокло и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление Петров получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Петров, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому должен нести последствия порчи инструмента. Петров обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели, поступивший в продажу. Универмаг просил суд обязать Петрова принять купленное им пианино.
Вопросы: В какой момент возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки?
Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость?
Имеет ли Петров право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?
А) установить характер возникшего правоотношения, предмет правового регулирования.
Б) определить какие из гражданских прав регулируют рассматриваемое отношение.
В) осуществить подборку нормативно-правовых актов, предметом регулирования которых является возникшее отношение.
Г) установить структуру возникшего правоотношения (субъекты, объекты, содержание).
Д) определить какие права и законные интересы субъектов правоотношения нарушены (в случае нарушения).
Е) установить какие юридические нормы связаны с защитой нарушенных (оспариваемых) прав.
Ж) определить способы защиты нарушенных или оспариваемых прав.
З) установить меры ответственности, которые возможно и необходимо применить к нарушителю права.
И) в какой судебный или иной орган необходимо обратиться лицу, чье право нарушено.
К) для участников спорного правоотношения подготовить обращение в компетентный орган: исковое (или иное) заявление. При наличии искового заявления подготовить отзыв на данное заявление.
Л) подготовить решение компетентного органа по возникшему правоотношению (решение суда, ответ компетентного органа).
Источник
В какой момент возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки?
Универмаг продал Петрову пианино и принял на себя обязательство доставить его покупателю. При перевозке автомобиль попал под дождь, пианино намокло и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление Петров получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Петров, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому должен нести последствия порчи инструмента. Петров обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели, поступивший в продажу. Универмаг просил суд обязать Петрова принять купленное им пианино.
В какой момент возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки? Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость? Имеет ли Петров право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?
Источник
помогите.
Универмаг продал Беляеву пианино с обязательством доставить его на квартиру покупателю. При перевозке автомобиль попал под сильный дождь, пианино намокло и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На своё заявление Беляев получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Беляев, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому сам должен нести последствия порчи инструмента от случайных причин. Беляев обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели, поступивший в продажу. Универмаг со своей стороны просил суд обязать Беляева принять купленное им пианино.
Когда возникает право собственности у покупателя при продаже с обязательством доставки? Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить её стоимость? Имеет ли Беляев право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?
Источник